Sitat fra: ToWalkOrDrive på onsdag 19. februar 2025, klokken 08:50

Sitat fra: RJK på tirsdag 18. februar 2025, klokken 13:41

Sitat fra: ToWalkOrDrive på tirsdag 18. februar 2025, klokken 12:32

Sitat fra: jkirkebo på tirsdag 18. februar 2025, klokken 12:13

Sitat fra: tronde på lørdag 15. februar 2025, klokken 22:52Norge har ca. 60% andel varmepumper i småhus og rekkehus. Det er milevis over alle andre land enn Sverige og Finland, og de pumpene ble installert før strømprisen økte.

Den statistikken må være for luft/luft varmepumper. Det er ikke så rart, slike er ikke så populære i Sverige. Der bruker de heller bergvarme. 700.000 svenske husstander har bergvarme, mot 70.000 norske. I tillegg er sentralfyring med ved ganske vanlig i Sverige, da veldig mange på landsbygda har tilgang på gratis ved. Fjernvarme er også stort i Sverige.

Kan virke som at de har politikere i Sverige som faktisk prøver å få ned strømforbruket. Det forbedrer i samme slengen konkurranseevnen til bedriftene, som da igjen kan betale skatt tilbake. En fin sirkel. 70% støtte til bergvarme!!! Nå aner jeg ikke hvordan bergvarmeforholdene i Norge er i forhold til Sverige men...

Hvilket land er mørkeblå i den oversikten? Finland? Er det de som nå er på topp på energibruk per innbygger?

Var Finland ja. Men må jo og sees i sammenheng med klima osv. Men utviklingen er det mest interessante. Sverige lå høyeste av alle, men ligger nå et godt stykke under. Men, ja, Finland har og hatt en dårlig utvikling - kanskje den dårligste. Tipper de har de dårligste støtteordningene for klima og, uten at jeg vet det. Vet bare at deres statsbudsjett er veldig mye mindre enn Norges - et mye lavere offentlig forbruk. Det vil jo gi slike utslag sikkert.

Dersom en ser på strømforbruk i norske husholdninger Norge så har faktisk forbruket gått litt ned på tross av at folk har 900.000 elbiler nå. Men per person er ikke nedgangen så stor. Så kurven viser vel mest at vi bor mer alene...og gjerne i mindre leiligheter, som kanskje og er bedre isolert.

Takk for svar.

Ja, det er vel det jeg med flere har sagt lenge, folk flest gidder ikke kaste bort penger unødvendig, så selv med Norgespris, tipper jeg de aller færreste, stort sett rikfolk som har i fleng, som kanskje vil øke forbruket. Folk flest, vilnok fremdeles være nøysom som vanlig. Kanskje bare et lite utslag av at flere da slipper å være redd for å få skrekk-regninger...

Jeg har absolutt null tro på at folk vil sløse i fleng, slik som disse idiotene (les: analytikerne) påstår i sine modeller...

Sitat fra: Ketill Jacobsen på tirsdag 18. februar 2025, klokken 13:23Ellers så har "bergvarme" dårligere SCOP enn dagens gode luft til luft (eller luft til vann) varmepumper som har nærmere 5 etter standarden for kaldt klima (Helsinki).

Problemet er bare at luft-luft varmepumper har noen vesentlige ulemper mtp komfort, særlig inne, men også ute.

Omtrent som å ha en liten bitcoinrigg i stua.

En luft-vann med luft utedelen altså er ikke dumt, men da må huset bygges om til vannbåren varme, og det blir for dyrt. Det kunne jo Enova fått penger til (f.eks. 80% refusjon) fra statens enorme overskudd, men politikerne er for gjerrige.

Sitat fra: RJK på onsdag 19. februar 2025, klokken 09:51Ja, det er vel det jeg med flere har sagt lenge, folk flest gidder ikke kaste bort penger unødvendig, så selv med Norgespris, tipper jeg de aller færreste, stort sett rikfolk som har i fleng, som kanskje vil øke forbruket. Folk flest, vilnok fremdeles være nøysom som vanlig. Kanskje bare et lite utslag av at flere da slipper å være redd for å få skrekk-regninger...

Jeg har absolutt null tro på at folk vil sløse i fleng, slik som disse idiotene (les: analytikerne) påstår i sine modeller...

Helt klart. Folk vil forsøke å spare noen tusenlapper hvert år på strømmen. Norgespris er "høy".

De som kritiserer Norgespris har penger å tape. Bare å grave litt i deres egentlige interesser, f.eks salg av strøm, salg av enøk, installasjon av sol eller vp.

For folket ville allikevel en makspris vært bedre enn fastpris. Det kan nok stimulere til enda mer smart fordeling av forbruk.

Jeg trodde at noe av grunnen til høye(re) priser på tidspunkt med naturlig høyt forbruk var i et forsøk på å dreie folks forbruk til tidspunkt med lavere naturlig forbruk og slik sett redusere behovet for å bygge ny kapasitet til å transportere strømmen noe som vil koste forbrukerne enda mer?

Hvor er egentlig incentivet til å fortsette med slik tenkning hvor man setter en fast pris, eller en maks pris som er langt lavere enn det folk opplever, føler og tror det har blitt et naturlig og varig prisnivå?

Hvorfor snakker man ikke om å begrense denne fastprisen, eller maksprisen til et max antall kWt avhengig av type bolig og geografi slik at folk enten ikke monterer varmekabler i oppkjørselen, eller slutter å varme opp/bruke disse når det egentlig ikke er nødvendig?

La prisen vøre og gi folk et større beløp som de kan bruke til energisparende investeringer, redusere sitt forbruk av strøm osv

Eller kan vi egentlig ikke forvente at folk flest er så opptatt av slik sparing når det kommer til stykket?

Sitat fra: daktari på onsdag 19. februar 2025, klokken 11:08

Sitat fra: RJK på onsdag 19. februar 2025, klokken 09:51Ja, det er vel det jeg med flere har sagt lenge, folk flest gidder ikke kaste bort penger unødvendig, så selv med Norgespris, tipper jeg de aller færreste, stort sett rikfolk som har i fleng, som kanskje vil øke forbruket. Folk flest, vilnok fremdeles være nøysom som vanlig. Kanskje bare et lite utslag av at flere da slipper å være redd for å få skrekk-regninger...

Jeg har absolutt null tro på at folk vil sløse i fleng, slik som disse idiotene (les: analytikerne) påstår i sine modeller...

Helt klart. Folk vil forsøke å spare noen tusenlapper hvert år på strømmen. Norgespris er "høy".

De som kritiserer Norgespris har penger å tape. Bare å grave litt i deres egentlige interesser, f.eks salg av strøm, salg av enøk, installasjon av sol eller vp.

For folket ville allikevel en makspris vært bedre enn fastpris. Det kan nok stimulere til enda mer smart fordeling av forbruk.

Her er vi helt på bølgelengde! Maxpris hadde vært bedre!

Sitat fra: arthur på onsdag 19. februar 2025, klokken 11:19Jeg trodde at noe av grunnen til høye(re) priser på tidspunkt med naturlig høyt forbruk var i et forsøk på å dreie folks forbruk til tidspunkt med lavere naturlig forbruk og slik sett redusere behovet for å bygge ny kapasitet til å transportere strømmen noe som vil koste forbrukerne enda mer?

Hvor er egentlig incentivet til å fortsette med slik tenkning hvor man setter en fast pris, eller en maks pris som er langt lavere enn det folk opplever, føler og tror det har blitt et naturlig og varig prisnivå?

Hvorfor snakker man ikke om å begrense denne fastprisen, eller maksprisen til et max antall kWt avhengig av type bolig og geografi slik at folk enten ikke monterer varmekabler i oppkjørselen, eller slutter å varme opp/bruke disse når det egentlig ikke er nødvendig?

La prisen vøre og gi folk et større beløp som de kan bruke til energisparende investeringer, redusere sitt forbruk av strøm osv

Eller kan vi egentlig ikke forvente at folk flest er så opptatt av slik sparing når det kommer til stykket?

Beklager Arthur, men her mener jeg du har latt deg lure av fagre ord og tanker. Ingen grunn til å redusere strømforbruket en vanlig sommerdag, for det skal fremdeles tåle en dag eller lengre periode midt på kaldeste vinterdagen.

Eneste virkelige grunnen jeg ser, er å få en unnskyldning til å akseptere de svært svingende prisene vi opplever. I Norge har vi faktisk overskudd så lenge vi ikke tømmer magasinene helt for å selge til eksport.

Vannkraftverkene med tilhørende vannmagasin er kapable til å begrense produksjonen raskt, så reguleringen skjer helt fint der.  Problemet dems (eksportørene), er at forbindelse mellom områdene er for svake til å dumpe enda mere strøm ut, og derved tjene mere på eksport.

Dog, enig med deg at det hadde vært helt fint om de brukte endel kroner på å støtte isolering, varmepumpe-installasjoner og videre strømsparende tiltak, siden det som sagt gitt de tilgang til å eksportere ut mere strøm, fremfor å bruke det selv her i Norge.

Men resultatene har som sagt blitt at vi som bor i dette landet, som per nå har overskudd av energi, må betale dyrt for strømmen som folket har vært med på å finansiere, og vannmagasinene er i bunn og grunn folkets eiendom, og burde vært forvaltet til folkets beste, ikke krafteksportørenes beste.

Sitat fra: arthur på onsdag 19. februar 2025, klokken 11:19Jeg trodde at noe av grunnen til høye(re) priser på tidspunkt med naturlig høyt forbruk var i et forsøk på å dreie folks forbruk til tidspunkt med lavere naturlig forbruk og slik sett redusere behovet for å bygge ny kapasitet til å transportere strømmen noe som vil koste forbrukerne enda mer?

Hvor er egentlig incentivet til å fortsette med slik tenkning hvor man setter en fast pris, eller en maks pris som er langt lavere enn det folk opplever, føler og tror det har blitt et naturlig og varig prisnivå?

Hvorfor snakker man ikke om å begrense denne fastprisen, eller maksprisen til et max antall kWt avhengig av type bolig og geografi slik at folk enten ikke monterer varmekabler i oppkjørselen, eller slutter å varme opp/bruke disse når det egentlig ikke er nødvendig?

La prisen vøre og gi folk et større beløp som de kan bruke til energisparende investeringer, redusere sitt forbruk av strøm osv

Eller kan vi egentlig ikke forvente at folk flest er så opptatt av slik sparing når det kommer til stykket?

Pr3misset ditt er at folk sløser med "varmekabler i oppkjørselen". Det gjør  selvfølgelig ikke 99,9% av folk flest.

Realitetene for oss er at besparelser i et nytt hus anno 2007 vil bestå av nedgang i komfort.

Eksempelvis bruker vi ca 7-800 kWh pr måned om sommeren, fordelt på en familie som skal dusje og lage mat og lade bil. Bilen står for en ganske stor andel. La oss anta bilen står for 250 av disse kWh pr måned. Alt av pærer er LED, vi har noen gaming PCer, to små små bad med varmekabler og ca 5 kW panelovner.

Verste vintermånedene ligger vi på ca 2500-3000 kWh/måned. Soverommene har 15 grader, vi har ca 21 i stua og fyrer litt med gass.

Hvordan skal vi beholde livskomforten og hygienen uten en total ombygging av huset til et passivhus? Alt. investere 100tusener i sol, vind og batterier? Eller 500k i vannbår3n bergvarme?

Dette kan bare ikke regnes hjem på nasjonalt nivå, selv om staten skulle tatt alle kostnadene.

Sitat fra: daktari på onsdag 19. februar 2025, klokken 11:02

Sitat fra: Ketill Jacobsen på tirsdag 18. februar 2025, klokken 13:23Ellers så har "bergvarme" dårligere SCOP enn dagens gode luft til luft (eller luft til vann) varmepumper som har nærmere 5 etter standarden for kaldt klima (Helsinki).

Problemet er bare at luft-luft varmepumper har noen vesentlige ulemper mtp komfort, særlig inne, men også ute.

Omtrent som å ha en liten bitcoinrigg i stua.

En luft-vann med luft utedelen altså er ikke dumt, men da må huset bygges om til vannbåren varme, og det blir for dyrt. Det kunne jo Enova fått penger til (f.eks. 80% refusjon) fra statens enorme overskudd, men politikerne er for gjerrige.

Da har du kjøpt feil pumpe. Min Misubishi Kaiteki på AUTO hastighet er nest lydløs...

"Nesten" er ikke godt nok..

Sitat fra: Ingeniøren på onsdag 19. februar 2025, klokken 17:34

Sitat fra: daktari på onsdag 19. februar 2025, klokken 11:02

Sitat fra: Ketill Jacobsen på tirsdag 18. februar 2025, klokken 13:23Ellers så har "bergvarme" dårligere SCOP enn dagens gode luft til luft (eller luft til vann) varmepumper som har nærmere 5 etter standarden for kaldt klima (Helsinki).

Problemet er bare at luft-luft varmepumper har noen vesentlige ulemper mtp komfort, særlig inne, men også ute.

Omtrent som å ha en liten bitcoinrigg i stua.

En luft-vann med luft utedelen altså er ikke dumt, men da må huset bygges om til vannbåren varme, og det blir for dyrt. Det kunne jo Enova fått penger til (f.eks. 80% refusjon) fra statens enorme overskudd, men politikerne er for gjerrige.

Da har du kjøpt feil pumpe. Min Misubishi Kaiteki på AUTO hastighet er nest lydløs...

Spørs vel hvor sensitiv en er for lyd, hvor god hørsel en har og ikke minst hvor innedel er plassert 🤷🏻

Sitat fra: jkirkebo på tirsdag 18. februar 2025, klokken 22:14

Sitat fra: Ketill Jacobsen på tirsdag 18. februar 2025, klokken 13:23Bergvarmeforholdene )eller rettere bergkulde) er nok de samme i Sverige som i Norge, altså ca 7 grader på vannet ned til ca 300 meter. For borettslag må en langt ned for å få store nok vannmengder og varmeveksle med (for å unngå isdannelse). For å få virkelig varme (ca 100 grader C) må en ned til 3000 meter og da blir det dyrt. Ellers så har "bergvarme" dårligere SCOP enn dagens gode luft til luft (eller luft til vann) varmepumper som har nærmere 5 etter standarden for kaldt klima (Helsinki).

Det bores normalt til ca. 240 meter, flere brønner om det behøves. En 240m brønn holder normalt til en 16kW varmepumpe (jeg har 200m til en 12kW).

SCOP for luft/luft er ikke så interessant da luft/luft verken klarer å holde baderomsgulvet varmt eller varme varmtvann. Når man da regner inn energibruken til varmekabler og vv-bereder går SCOP i kjelleren for luft/luft. Min stedatter bor i en leilighet på 100m2 med luft/luft varmepumpe og hun hadde høyere strømregning i januar enn meg som bor i hus på 200m2 + 50m2 utleieleilighet i egen bygning men på samme inntaket.

Temperatur inn fra energibrønnen min ligger normalt på mellom 2,5 og 3,5 grader slik utetemperaturen er nå (0 til -10 grader). Dvs. at jeg i den perioden jeg faktisk trenger varme har bedre temperatur på væske fra brønnen enn på uteluften. Først når utetemperaturen går over 5-6 grader blir det motsatt, men da trenger jeg også svært mye mindre varme enn jeg trenger når det er -10 ute. Det betyr altså lite hva COP er når det er 7 grader ute.

Er det -15 grader ute og varmepumpa går for fullt mesteparten av døgnet kan temperatur inn synke ned mot 2 grader. En ganske ekstrem forskjell mot -15 fra uteluft.

I de siste dagene har COP for varmeproduksjon ligget rett i overkant av 4, med utetemperaturer på -1 til -9 over døgnet. Hadde jeg hatt gulvvarme i hele huset og ingen radiatorer så hadde den nok vært nærmere 5 pga. behov for lavere temperatur på vannet.

Bedre SCOP fra luftvarmepumper er mao. en papirøvelse som har lite med reell drift å gjøre.

Jeg synes siste setning er i overkant flåsete. Selv har jeg oppnådd en SCOP på 3 på min l-l-pumpe som ble installert i 2013. Det totale strømforbruket sank fra 18.000 kWh til 11.500 (derav 5.000 kWh til varmtvann), altså en reduksjon på 6.500 kWh i 2014 (forbruk pumpe 3.500 kWh). Siden det har vært en stor utvikling på varmepumper siden 2013, anser jeg ikke en SCOP på opp mot 5 å være urealistisk for den beste pumpen på markedet. Fastsettelse av SCOP følger klart definerte standarder, så jeg har ingen grunn til å mistro de tall som fabrikantene legger fram. En annen ting er at noen forhandlere er så lite seriøse at de oppgir SCOP for middels eller varmt klima, i stedet for kaldt klima (representert ved temperaturfordeling over året i Helsinki).

Ellers så har du en del gode poenger i ditt innlegg. Selv har jeg ingen gulvvarme, selv ikke på badet og bare varmepumpe til all oppvarming!

At vi i Norge siste 20 til 30 år har redusert strømbruken fra i snitt 20.000 til 16.000 (14.000 i 2012) har ikke vært mulig uten luft til luft varmepumper som nå finnes i 40% av boligene. Ellers er det svært mange faktorer som kommer inn med hensyn til denne utviklingen. Det måtte skrives flere sider om det for at bildet skulle bli noenlunde klart, så det er ikke mulig her.

Vitensenteret Bolius i Danmark har satt opp data for oppvarming og varmt vann for eneboliger i Danmark (130 m2 bolig). Her oppgis luft til vann (til oppvarming og varmt vann) til 5.746 kWh og jord (bergvarme) til vann 5240 kWh. Altså er jord ca 9% mer effektivt. PÅ den annen side så er nok teknologien for en luft til luftpumpe mer avansert enn en luft til vannpumpe (altså luft til luft har høyere SCOP).

Elradiatorer (panelovner) oppgis til 18.100  (inkl. også 3367 kWh til varmtvann), mens luft til luft oppgis til 3202 kWh (uten varmtvann). SCOP for luft til luft kan da regnes som (18.100-3367)/3202 = 4,6.

Det oppgis totalpris for alle oppvarmingsalternativene inkludert strøm, avskrivninger og renter. Men alt utenom som kostnader, drift og renter for gulvanlegg med rør etc. er neppe regnet inn, da en i Danmark har tradisjon for at de fleste eneboliger har dette fra før. Totalprisen for alle alternativene er ganske like fra 15.280 DKK for luft til luft (inkl. varmtvann) til 22.320 for luft til vann. Unntaket er elradiatorer på 35.510. Strømkost som er brukt er 1,92 DKK per kWh.

Alternativene som er satt opp er elradiatorer, luft til vann, jord til vann, luf til vann/gulv, jord til vann/gulv og fjernvarme.

se bolius.dk/saa-meget-el-vand-og-varme-bruger-en gjennomsnits


Om Bolius:

Videncentret Bolius er en nonprofitorganisation. Vi kan stille gratis og uvildig viden til rådighed, fordi vi er ejet af foreningen Realdania. Foreningen Realdania ville understøtte deres mission om at 'øge livskvaliteten for alle i det byggede miljø' og skabte derfor Videncentret Bolius med formålet at 'øge boligejernes livskvalitet'. Dette er i 2019 blevet udvidet, så vi nu laver indhold til alle danskerne og deres bolig.

Sitat fra: Ingeniøren på onsdag 19. februar 2025, klokken 17:34

Sitat fra: daktari på onsdag 19. februar 2025, klokken 11:02Problemet er bare at luft-luft varmepumper har noen vesentlige ulemper mtp komfort, særlig inne, men også ute.

Omtrent som å ha en liten bitcoinrigg i stua.

En luft-vann med luft utedelen altså er ikke dumt, men da må huset bygges om til vannbåren varme, og det blir for dyrt. Det kunne jo Enova fått penger til (f.eks. 80% refusjon) fra statens enorme overskudd, men politikerne er for gjerrige.

Da har du kjøpt feil pumpe. Min Misubishi Kaiteki på AUTO hastighet er nest lydløs...

Da gir den også dårligere COP, dårligere varmeavgivning og -spredning. Optimalt sett skal vifta på innedelen gå på maks.

Sitat fra: jkirkebo på torsdag 20. februar 2025, klokken 02:27

Sitat fra: Ingeniøren på onsdag 19. februar 2025, klokken 17:34

Sitat fra: daktari på onsdag 19. februar 2025, klokken 11:02Problemet er bare at luft-luft varmepumper har noen vesentlige ulemper mtp komfort, særlig inne, men også ute.

Omtrent som å ha en liten bitcoinrigg i stua.

En luft-vann med luft utedelen altså er ikke dumt, men da må huset bygges om til vannbåren varme, og det blir for dyrt. Det kunne jo Enova fått penger til (f.eks. 80% refusjon) fra statens enorme overskudd, men politikerne er for gjerrige.

Da har du kjøpt feil pumpe. Min Misubishi Kaiteki på AUTO hastighet er nest lydløs...

Da gir den også dårligere COP, dårligere varmeavgivning og -spredning. Optimalt sett skal vifta på innedelen gå på maks.

Kommer ikke på tale...slikt leven vil jeg ikke ha i hus, da betaler jeg heller litt for at den er nesten lydløs 

Jeg har og lest dette og testet - er den samme artiklen fra den samme installatøren som går igjen. Bruker Shelly plugg med watt meter og logging over tid og kunne ikke se stor forskjell over noen dager med begge settinger. Da er det mye viktigere at pumpa kjører rett program slik min fikk i høst. Før det hadde den et annet standard program fra fabrikken som ikke var optimalt hos meg i alle fall.

Forøvrig tror jeg min forrige Panasonic og kjørte et slikt "standard program", så om pumpa de kjører avising over nærmer 30 min så snakk med leverandør. Funker sikkert fint om man normalt ikke ser mange kalde, men blir temperaturen fort både -5C og -10C så er ikke denne settingen optimal.

Forbruket har sunket betraktelig selv om det kanskje var litt kaldere i 2023/24 mot 2024/25.

Sitat fra: Ingeniøren på torsdag 20. februar 2025, klokken 10:05

Sitat fra: jkirkebo på torsdag 20. februar 2025, klokken 02:27

Sitat fra: Ingeniøren på onsdag 19. februar 2025, klokken 17:34

Sitat fra: daktari på onsdag 19. februar 2025, klokken 11:02Problemet er bare at luft-luft varmepumper har noen vesentlige ulemper mtp komfort, særlig inne, men også ute.

Omtrent som å ha en liten bitcoinrigg i stua.

En luft-vann med luft utedelen altså er ikke dumt, men da må huset bygges om til vannbåren varme, og det blir for dyrt. Det kunne jo Enova fått penger til (f.eks. 80% refusjon) fra statens enorme overskudd, men politikerne er for gjerrige.

Da har du kjøpt feil pumpe. Min Misubishi Kaiteki på AUTO hastighet er nest lydløs...

Da gir den også dårligere COP, dårligere varmeavgivning og -spredning. Optimalt sett skal vifta på innedelen gå på maks.

Kommer ikke på tale...slikt leven vil jeg ikke ha i hus, da betaler jeg heller litt for at den er nesten lydløs 

Jeg har og lest dette og testet - er den samme artiklen fra den samme installatøren som går igjen. Bruker Shelly plugg med watt meter og logging over tid og kunne ikke se stor forskjell over noen dager med begge settinger. Da er det mye viktigere at pumpa kjører rett program slik min fikk i høst. Før det hadde den et annet standard program fra fabrikken som ikke var optimalt hos meg i alle fall.

Forøvrig tror jeg min forrige Panasonic og kjørte et slikt "standard program", så om pumpa de kjører avising over nærmer 30 min så snakk med leverandør. Funker sikkert fint om man normalt ikke ser mange kalde, men blir temperaturen fort både -5C og -10C så er ikke denne settingen optimal.

Forbruket har sunket betraktelig selv om det kanskje var litt kaldere i 2023/24 mot 2024/25.

Enig. Det kan da ikke være nødvendig å ha innevifta på max. Best å ha den på auto. Ellers så merker man lyden. Og det er ikke gøy. La gå at den er noe mindre effektiv da

Sitat fra: Electric cars in Norway på torsdag 20. februar 2025, klokken 10:46

Sitat fra: Ingeniøren på torsdag 20. februar 2025, klokken 10:05

Sitat fra: jkirkebo på torsdag 20. februar 2025, klokken 02:27

Sitat fra: Ingeniøren på onsdag 19. februar 2025, klokken 17:34

Sitat fra: daktari på onsdag 19. februar 2025, klokken 11:02Problemet er bare at luft-luft varmepumper har noen vesentlige ulemper mtp komfort, særlig inne, men også ute.

Omtrent som å ha en liten bitcoinrigg i stua.

En luft-vann med luft utedelen altså er ikke dumt, men da må huset bygges om til vannbåren varme, og det blir for dyrt. Det kunne jo Enova fått penger til (f.eks. 80% refusjon) fra statens enorme overskudd, men politikerne er for gjerrige.

Da har du kjøpt feil pumpe. Min Misubishi Kaiteki på AUTO hastighet er nest lydløs...

Da gir den også dårligere COP, dårligere varmeavgivning og -spredning. Optimalt sett skal vifta på innedelen gå på maks.

Kommer ikke på tale...slikt leven vil jeg ikke ha i hus, da betaler jeg heller litt for at den er nesten lydløs 

Jeg har og lest dette og testet - er den samme artiklen fra den samme installatøren som går igjen. Bruker Shelly plugg med watt meter og logging over tid og kunne ikke se stor forskjell over noen dager med begge settinger. Da er det mye viktigere at pumpa kjører rett program slik min fikk i høst. Før det hadde den et annet standard program fra fabrikken som ikke var optimalt hos meg i alle fall.

Forøvrig tror jeg min forrige Panasonic og kjørte et slikt "standard program", så om pumpa de kjører avising over nærmer 30 min så snakk med leverandør. Funker sikkert fint om man normalt ikke ser mange kalde, men blir temperaturen fort både -5C og -10C så er ikke denne settingen optimal.

Forbruket har sunket betraktelig selv om det kanskje var litt kaldere i 2023/24 mot 2024/25.

Enig. Det kan da ikke være nødvendig å ha innevifta på max. Best å ha den på auto. Ellers så merker man lyden. Og det er ikke gøy. La gå at den er noe mindre effektiv da

Å kjøre på maks er nok ikke anbealt, både pga støy og fare for unødvendig slitasje og raskere feil. Max bør vel kun kjøres om man starter opp, for å få den raskt i gang.

Men auto er anbefalt av flere her inne å holde seg unna, så med mindre det programmet er blitt mye bedre, så bør man vel styre unne det fremdeles. 

Klagene har jo gått på at det blir mer "jojo"-kjøring av den i auto.

Sitat fra: jkirkebo på torsdag 20. februar 2025, klokken 02:27

Sitat fra: Ingeniøren på onsdag 19. februar 2025, klokken 17:34

Sitat fra: daktari på onsdag 19. februar 2025, klokken 11:02Problemet er bare at luft-luft varmepumper har noen vesentlige ulemper mtp komfort, særlig inne, men også ute.

Omtrent som å ha en liten bitcoinrigg i stua.

En luft-vann med luft utedelen altså er ikke dumt, men da må huset bygges om til vannbåren varme, og det blir for dyrt. Det kunne jo Enova fått penger til (f.eks. 80% refusjon) fra statens enorme overskudd, men politikerne er for gjerrige.

Da har du kjøpt feil pumpe. Min Misubishi Kaiteki på AUTO hastighet er nest lydløs...

Da gir den også dårligere COP, dårligere varmeavgivning og -spredning. Optimalt sett skal vifta på innedelen gå på maks.

Jeg er langt fra sikker på at maks er optimalt. Det gir riktignok mest varme, men også en lavere temperatur på returen. Utedelen må altså gjøre en større jobb. Tipper at auto er mest optimalt. Altså at vifte inne går kun på fullt ved -20 til -25 ute. Nå kan det være at auto slakker litt på minimum forbruk til fordel for litt mindre støy. Uansett kan auto programmeres til lavest mulig forbruk, høyest COP til enhver tid.
Alle "eksperter' advarer mot nattsenking fordi pumpa er mindre effektiv ved maks pådrag. Det taler også mot din teori.