CCS vs CHAdeMO

[Salvesen]

De nye bestemmelsene er i skatteloven § 6-51 og merverdiavgiftsloven § 8-8 som trådte i kraft den 1. januar 2011.

I praksis kan du bli medansvarlig hvis det er hvitvasking, med bøter og fengsel som straff. Jeg vet ikke om det er noe rettspraksis på dette. Betal med bank så er du trygg.

Betaling med bank gjør deg ofte utrygg i visse salgssituasjoner. Ofte lettere med kontanter.

[petersv]

Å ta i mot betaling på over 10.000,- er kriminelt.

Dette er en så forenklet og bombastisk påstand at det blir helt meningsløst...

Beklager, "Å ta i mot kontant betaling på over 10.000,- er kriminelt."

Ikke jeg som bestemmer lovene her i landet, iallfall ikke alene...

[cairnz]

Er du nå helt sikker på at det er akkurat det som er det som står i loven?

Du tenker kanskje på denne paragrafen?
§ 16-50. Ansvar for inntektsskatt, trygdeavgift og merverdiavgift for privat oppdragsgiver
(1) Den som kjøper tjenester, eller varer sammen med tjenester, kan gjøres medansvarlig for inntektsskatt, trygdeavgift og merverdiavgift som den næringsdrivende har unndratt, dersom vederlaget overstiger 10.000 kroner og ikke er betalt via bank eller annet foretak med rett til å drive betalingsformidling.

Altså hvis du betaler over 10.000kr kontant - og den du betaler til ikke betaler sine avgifter, så kan du så medansvarlig.

(edit: fjernet unødig sitering)

[petersv]

Helt korrekt  "Å ta i mot kontant betaling på over 10.000,- og pengene er relaterer til noe kriminelt, kan du bli medansvarlig i denne kriminelle handlingen." er nok en bedre og mer korrekt måte å si det på.

Takk for presiseringen og korrigeringen, skal gå fort vet du når man leser og skriver på elbilforum

Men, moralen og budskapet er det samme, ikke ta imot kontant betaling på med enn 10.000,-. Da stiller du svært dårlig hvis det skulle skje noe.

[leiflar]

Hvis den skal selges til Danmark er det vel 10% toll og 19% moms han "sparer" på pengene som ikke blir oppgitt i salgssummen. Det er vel en fordel å styre unna slikt.

[Wabi-Sabi]

Å ta imot cash er på ingen måte kriminelt, uansett beløp.
Det som er kriminelt er, som påpekt over, om du visste eller burde vite at pengene stammer fra kriminell virksomhet. Det må i så fall myndighetene bevise.

En annen sak er om du føler deg komfortabel med å ha et så stort beløp liggende hjemme over natta eller over helga, eller til du får satt det i banken.

[weld77]

Sannsynligheten for at danske tollmynigheter vet eller klarer å finne sånn ca hva en Tesla koster i Norge er også ganske stor...

[Espen Hugaas Andersen]

Å ta imot cash er på ingen måte kriminelt, uansett beløp.
Det som er kriminelt er, som påpekt over, om du visste eller burde vite at pengene stammer fra kriminell virksomhet. Det må i så fall myndighetene bevise.

En annen sak er om du føler deg komfortabel med å ha et så stort beløp liggende hjemme over natta eller over helga, eller til du får satt det i banken.

Jeg vil tro at i ca alle tilfeller der du tar i mot over 10.000 kroner i kontanter som stammer fra kriminalitet, så vil påtalemyndigheten argumentere med at du burde ha visst dette. Kanskje du ikke blir dømt, men det vil gjøre livet ditt mer komplisert enn det trenger å være.

[Teslanewbie]

Å ta imot cash er på ingen måte kriminelt, uansett beløp.
Det som er kriminelt er, som påpekt over, om du visste eller burde vite at pengene stammer fra kriminell virksomhet. Det må i så fall myndighetene bevise.

En annen sak er om du føler deg komfortabel med å ha et så stort beløp liggende hjemme over natta eller over helga, eller til du får satt det i banken.

Jeg vil tro at i ca alle tilfeller der du tar i mot over 10.000 kroner i kontanter som stammer fra kriminalitet, så vil påtalemyndigheten argumentere med at du burde ha visst dette. Kanskje du ikke blir dømt, men det vil gjøre livet ditt mer komplisert enn det trenger å være.

Når jeg solgte min CLK Cab 10 år siden kom dama som skulle kjøpe bilen med 300 000 i cash i 500lapper    . Husker jeg fikk hetta.. Satte pengene inn i banken dagen etterpå, ikke noen spørsmål.

[o.b.lix]

Men det var 10 år siden - nå vil sluke hull tettes.

[Øyvind.h]

Men det var 10 år siden - nå vil sluke hull tettes.

Det er over 11 år siden svært mange banker forbedret systemstøtte for automatisk flagging av den typen transer, etter hvitvaskingsloven av 2003.

Kom man med 300.000,- i cash er det ikke utenkelig at saken er registrert hos Økokrim. Men det betyr ikke at Økokrim synes det er interessant.

[Mazzbot]

http://m.finn.no/car/used/ad.html?finnkode=67013562&model=1.8078.2000138&make=0.8078&ref=fas

Når fikk tesla p90D 770 hk og 560km? ? Hvilken Tulling dette er ..

[kjellan]

Når fikk tesla p90D 770 hk og 560km? ? Hvilken Tulling dette er ..

Er vel oppgitt innstallert motoreffekt .....

http://beta.motortrend.com/news/2015-tesla-model-s-p90d-ludicrous-upgrade-first-test-review/

[HelectriC]

http://m.finn.no/car/used/ad.html?finnkode=67013562&model=1.8078.2000138&make=0.8078&ref=fas

Når fikk tesla p90D 770 hk og 560km? ? Hvilken Tulling dette er ..

ikke helt enkelt å få røyk på bakdekken med D-bil tenker jeg? sen står det sammenligning mellom 85D og 90D, men bilen som selges er en P90D. Bildene ser ut å være random fra Google, den ene med aftermarket nose cone blir jo helt feil.

[Cookie Monster]

Når fikk tesla p90D 770 hk og 560km? ? Hvilken Tulling dette er ..

Er vel oppgitt innstallert motoreffekt .....

http://beta.motortrend.com/news/2015-tesla-model-s-p90d-ludicrous-upgrade-first-test-review/

Da kan man oppgi 770hk på P85D også for er jo samme motor Bare Tesla som måtte dra jukset videre siden det så rart ut at P90D skulle ha "samme" effekt som P85D.
Vi vet jo nå at P90DL har 539hk og både P85D og P90D er oppgitt med 503 hk bak og 259hk foran på Tesla sine nettsider.

De som nå oppgir bilen med noe annet enn enten effekten som står i vognkortet på ca 90hk eller henholdsvis 539hk for P90DL og 469hk for P85D oppgir uriktig informasjon og kan få problemer med salg. For P90D sin del har Tesla aldri selv en gang lagt sammen effekten for motor for og bak.