Tesla gjennomfører flere permitteringer, inkludert hele Supercharger-teamet

[What-a-watt]

Like etter å ha sagt opp «mer enn 10 %» av sin globale arbeidsstyrke, permitterer Tesla enda flere ansatte – inkludert toppledere og mangeårige veteraner i selskapet, spesielt hele Supercharging-teamet og lederen som er ansvarlig for å forhandle NACS-adopsjon på tvers av industrien.

https://electrek.co/2024/04/29/tesla-conducting-more-layoffs-including-entire-supercharger-team/

[Tomas_v]

Det er på tid for Musk å gå.

[Radial]

Det er jo liksom styret i Tesla som setter i gang Permitteringer etc..ikke en mann.

[Vaduz]

Det er jo liksom styret i Tesla som setter i gang Permitteringer etc..ikke en mann.

Det er veldig mange her inne med ekstremt lite peiling på hvordan et selskap drives, som mener de er rett person for å drive videre verdens mest verdifulle bilprodusent og det eneste som ikke har gått konkurs siden Ford ble startet 100 år siden;)

[vinterdekk]

Huff da.. Elon Musk Took $17 Million In Federal Charging Grants Before Firing His Entire Supercharger Team.

[Ellemelle]

Det er slik arbeidslivet fungerer i USA. De sier opp alle sammen og klarer seg uten denne funksjonen i en tid fremover. En milliard kroner spart her og en milliard spart der.

Så ansetter man nye folk igjen når behovet er der.

Fellestrekket for alle de som blir oppsagt i slike prosesser er at de er unnværlige. Det er nettopp derfor det stilles krav til at noen må gå god for deg for at du skal kunne beholde jobben.

[Klykken]

Det er på tid for Musk å gå.

Tesla er jo ingen veldedighet.

[What-a-watt]

Det er jo liksom styret i Tesla som setter i gang Permitteringer etc..ikke en mann.

Utfordring er at Teslas styre består nesten 100% av familie og gode venner, og også har noe av de saftigste styrehonorarene. Styresammensetningen var noe av det dommeren i Delaware brukte som argument for ikke å tillate Musks kompensasjonspakke.

McCormick (dommeren i Delaware) konkluderte med at mange av Teslas styremedlemmer, inkludert broren Kimbal Musk, hadde nære økonomiske og sosiale forhold til Elon Musk, og at de var takknemlige for ham på grunn av disse båndene.

For noen år siden ble Tesla saksøkt av fondet til Detroits politi og brannvesen for å ha overbetalt styre. Det endte med at styret tilbakeførte 735 mill. USD i penger og aksjer. Styret måtte også akseptere at fremtidige styrebetalinger må godkjennes av utenforstående.

Overrasket hvis noen i Teslas styre overprøver noen av Musks (an)befalinger.

[JorEl]

At ikke Teslas styre heller betaler Musk i milliarder, i stedet for millioner. Da hadde det blitt et veldig godt arbeidsmiljø
Hadde ikke Musk med seg penger fra SørAfrika, hvite penger, som han satset i kapitalismens-høyborg, og vant? Da er vi/jeg litt naive som tror på løfter i stedet for handling fra ei aksjeselskap, som kun står ansvarlig overfor aksje-eierne

WaW-"Styresammensetningen var noe av det dommeren i Delaware brukte som argument for ikke å tillate Musks kompensasjonspakke".
I rest my case

[What-a-watt]

Det Musk ber om er omtrent, med noen milliarder i avvik, det samme som Twitter kostet han. Mulig "lånevilkårene" var for dårlige slik at han nå er desperat for å få kjøpt de solgte aksjene tilbake.

Etter et lenger fravær fra Tesla på grunn av X, er han nå tilbake med full styrke. Ingen, heller ikke analytikere eller Tesla-fans, kan skjønne hvorfor Supercharger-avdelingen nå er borte. Han sier at man nå skal konsentrere seg om å øke kapasiteten på eksisterende ladeplasser, og i mindre grad på nye. Allerede idag kommer beskjeden om at 3-4 prosjekterte nye plasser i New York er tatt vekk. Blir spennende å se om vi vil se reduksjonen også her i Norge.

[Vaduz]

At ikke Teslas styre heller betaler Musk i milliarder, i stedet for millioner. Da hadde det blitt et veldig godt arbeidsmiljø
Hadde ikke Musk med seg penger fra SørAfrika, hvite penger, som han satset i kapitalismens-høyborg, og vant? Da er vi/jeg litt naive som tror på løfter i stedet for handling fra ei aksjeselskap, som kun står ansvarlig overfor aksje-eierne

WaW-"Styresammensetningen var noe av det dommeren i Delaware brukte som argument for ikke å tillate Musks kompensasjonspakke".
I rest my case

Hadde med seg 4K dollar, ganske god avkastning.

[What-a-watt]

Tipper han ikke brukte noen av disse pengene. I USA var/er det forholdsvis enkelt å få tilgang på risikokapital bare ut fra en idé (lisenssalg av byguider til aviser). Dette lyktes han, broren hans, og en til godt med, og fikk et "Venture Capital Company" til å spytte inn 3 mill. USD.

[Electric cars in Norway]

Hadde med seg 4K dollar, ganske god avkastning.

Ja det skal være sikkert 

[Vaduz]

Tipper han ikke brukte noen av disse pengene. I USA var/er det forholdsvis enkelt å få tilgang på risikokapital bare ut fra en idé (lisenssalg av byguider til aviser). Dette lyktes han, broren hans, og en til godt med, og fikk et "Venture Capital Company" til å spytte inn 3 mill. USD.

Han bodde jo på kontoret da han ikke hadde råd til leilighet i tillegg til kontor. Jeg vet ikke hva du mener med at han ikke «brukte opp» 4000$, det er vel knapt en vanlig månedslønn, så jeg tipper den ble brukt ganske fort.

[What-a-watt]

Litt dårlig formulering. Han brukte ikke noe av de 4000 USD direkte til ny forretning selv om 4000 USD i 1995 i dag er verdt det dobbelte. Men indirekte ja.

Det å sove på kontoret er i seg selv langt fra noen sensasjon. Det har garanter de aller fleste gründere gjort oftere enn én gang, meg selv innbefattet. Men riktignok ikke med samme resultat.