Sv: Bagasjerom i Model S vs Volvo V60

[Øyvind.h]

Internettradio som er tingen ja Når man først kjører en bil med så mye teknologi er det jo like merkelig å bruke DAB Radio som kasettspiller

Den er jeg ikke helt med på. DAB gir jo milevis bedre lydkvalitet enn FM. Og min erfaring med internet radio i MS er at DAB også gir klart bedre lyd enn internet radio. Hører det veldig lett på kanaler som er begge steder ihvertfall.

Enig - DAB gir best lydkvalitet. Sjøl bruker jeg TuneIn til daglig pga. at jeg kjører en del tunneler hvor DAB ikke virker, men på langturer i områder med lite tunneler bruker jeg gjerne DAB pga. lydkvaliteten.

Jeg endte opp i en slik diskusjon (med Odd B. mener jeg å huske?) om lydkvalitet DAB vs Tunein.
Vi var uenige (jeg syntes Tunein hadde god lydkvalitet og merket lite forskjell sammenlignet med DAB). Jeg foretrakk med andre ord nettradio, men etter diskusjonen tenkte jeg at jeg måtte sjekke hvorfor vi var så uenige.
For jeg liker god lydkvalitet, og har da eid ett og annet dyrt stereoanlegg

Svaret lå i kilden. NRK Mp3 på DAB vs Tunein var stor forskjell. Bedre på DAB, noe jeg ikke skjønner annet enn at skyldes elendig bitrate fra NRK inn i Tunein. Kvaliteten på de andre NRK kanalene i Tunein virket også dårlig.

Men når jeg svitsjer fra NRK MP3 på DAB til en av Tunein kanalene jeg hører på, så merker jeg ingen spesiell forskjell i kvaliteten. Får riktignok ikke sammenlignet to identiske sanger, men selv om sangene er forskjellige hører jeg jo raskt om kvaliteten er forskjellig. Og det er den ikke, så lenge Tunein strømmen holder god kvalitet.

For øvrig merker jeg STOR forskjell på FM vs DAB.

[Sjøhyene]

Hører mye på P3 og må ofte switche over til nettradio i tunneller. Det er utvilsomt et stort steg ned kvalitetsmessig.
Men ja er nok mye pga hvor mye båndbredde som er dedikert til nettradio dette bunner ut i. Er vel ingen tvil om at nettradio har større potensial enn DAB+. Men per dags dato er ihvertfall ikke de nettradio-kanalene jeg hører på i bilen mulig å oppdrive i en kvalitet som overgår DAB+.

[Ko_deZ]

Kunne noen sjekket om det er samme kvalitetsforskjellen når man får nett via wifi? Jeg vil tro at Tesla ikke ønsker å betale for høyeste bitrater over 3G, men ser ingen grunn til at de også skal begrense seg når bilen er koblet via wifi.

[petersv]

Er fask kvote pr. mnd, så det vil ikke påvirke kosten for Tesla, men kvoten kan bli brukt opp og da strupes hastigheten slik at rdio og nettradio ikke fungerer (husker ikke om det akkurat gikk med kvalitet på low.)

[sn0le]

Leste de Lyd & Bilde artiklene, og kommentarfeltene der.
Var noe som mente at FM fremdeles var bedre enn DAB.
For min egen del synes jeg DAB låter bedre enn FM.

Det som ofte blir glemt i disse debattene er at FM ikke er ekte stereo.
Signalet kan egentlig sammenlignes med MP3 joint stereo.
Man overfører en audiokanal (f.eks L) i sin helhet, og et annet signal som representerer forskjellen mellom L og R.

Hva man gjør i DAB er jeg usikker på. Mulig de bruker joint stereo på enkelte/alle kanaler.
Og på internettradio kan man jo og bruke joint stereo for å redusere båndbredden i forhold til ekte stereo.

[ew]

Litt fakta, istrødd egne meninger: Den gamle DAB-standarden brukte MP2-strømmer (MPEG 1 Layer 2) til overføring, noe som fort fikk dårligere lydkvalitet enn MP3 på lave bitrater. Enkelte eldre sendinger hadde forferdelig lydkvalitet. Med dagens DAB+ overføres lyden som HE-AAC. Så vidt jeg vet har ikke den standarden noen joint stereo-mulighet, så man får enten mono eller to-kanals stereo. Bitraten kan variere fra sending til sending, og det kan gi varierende lydkvalitet, på samme måte som med MP3- og AAC-filer generelt. Generelt sender rikskanalene nå med så god lydkvalitet at man må ha veldig høyoppløselige lydfiler (f.eks. AAC 256 kbit/s) på USB for å få det bedre. FM kan servere temmelig god analog lyd der det er god dekning, men siden utgangspunktet er det digitale sendesystemet til radiostasjonen vil lyden neppe kunne ha bedre kvalitet enn DAB+-sendingen. Like bra i de beste tilfellene, kanskje, men ikke bedre.

Det som blir mer utslagsgivende er jo hvordan anlegget som tar imot signalet gjør konverteringen ut til høyttalerne. Her gjør lydpakken en veldig bra jobb, uansett kilde. Andre DAB-radioer kan ha store forskjeller i mellom FM og DAB.

Litt (til dels gammel) info her: http://no.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Broadcasting

[petersv]

Litt fakta, istrødd egne meninger: Den gamle DAB-standarden brukte MP2-strømmer (MPEG 1 Layer 2) til overføring, noe som fort fikk dårligere lydkvalitet enn MP3 på lave bitrater. Enkelte eldre sendinger hadde forferdelig lydkvalitet. Med dagens DAB+ overføres lyden som HE-AAC. Så vidt jeg vet har ikke den standarden noen joint stereo-mulighet, så man får enten mono eller to-kanals stereo. Bitraten kan variere fra sending til sending, og det kan gi varierende lydkvalitet, på samme måte som med MP3- og AAC-filer generelt. Generelt sender rikskanalene nå med så god lydkvalitet at man må ha veldig høyoppløselige lydfiler (f.eks. AAC 256 kbit/s) på USB for å få det bedre. FM kan servere temmelig god analog lyd der det er god dekning, men siden utgangspunktet er det digitale sendesystemet til radiostasjonen vil lyden neppe kunne ha bedre kvalitet enn DAB+-sendingen.


Litt (til dels gammel) info her: http://no.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Broadcasting

DAB+ bruker vel HE-ACC v2 og Parametric Stereo. Det er en joint stereo-metode.

Lydmessig kan DAB ikke bli bedre enn hva mottakeren klarer (altså ikke bedre enn i dag,) men nettradio kan bli veldig mye bedre, og FM er bedre pdd. gitt gode mottakerforhold mtp. dynamikk.

Det skal sies at, i bil er nok alle disse alternativene gode nok og neppe den utgjørende faktoren til "dårlig lyd".

[ew]

Se det, ja. HE-AAC v2 har en slags joint stereo. I stand corrected. 

[petersv]

[OT]
Når det er sagt så er jo motivasjonen til Norkring for å bytte til DAB+ enkel å forstå, det er jo en ekstremt mye bedre utnyttelse av frekvnesspekteret.

Problemet er at diskusjonen baserer seg på at man skal ha radio-kringkasting, noe som jeg mener er helt feil og markedet har tydelig bevist hvis man ser på oppslutningen rundt strøminingstjenester.

Man går den berømte "baklengsgangen" inn i framtida og tror at folk kommer til å sitte parat å vente på radioteatret kl 13.00 på en søndag, det skjer ikke om 10 år.

Det at vi som forbrukere må betale hele kalaset får det til å smake enda surere i min munn.

Gå over til 4-5G datastrømning og stast på at folk betaler for dataene hvis de liker tjenesten. Til nød-varsling er mobilnettet mye bedre egnet enn radio uansett, siden det er interrupt-basert mot brukeren (gikk noen skulle komme med det kortet.)
[/OT]