Sitat fra: Carl Anton Stenling på fredag 05. januar 2018, klokken 17:59
Det ser vel ut til at løsningen med "abonnert effekt" vinner frem etterhvert. Dette innebærer at hver strømabonnent angir et normalnivå for effektuttak, f.eks. inntil 20 kW. Da betaler man et nettleiebeløp per måned for å ha denne effekten tilgjengelig. Dersom man trekker mer enn abonnert effekt så betaler man en høyere kWh-pris i nettleie for det som er høyere enn abonnert effekt.
Dette innebærer at separat strømabonnement for lading blir dyrt siden man da ikke kan utjevne i forhold til øvrig forbruk i husholdningen. Man bør derfor så langt som mulig få til en ordning hvor garasje og bolig avregnes samlet.
Jeg tviler på at spesielle ordninger for forbruk om natten kommer på plass selv om det i utgangspunktet hadde vært hensiktsmessig.
For et eget strømabonnement knyttet til garasjen så er det nok smart å legge opp mulighet for høyt effektuttak, men sjelden bruke dette. Da kan man f.eks. abonnere på 3,6 kW effekt som dekker de aller fleste dagene og heller betale overforbrukstariff for de sjeldne gangene man behøver dra mer strøm for raskt å fylle opp batteriet.
De vil altså straffe oss som vil redusere risikoen for boligbrann ja, det var jo logisk!