Tesla aksjer

[o.b.lix]

En bedrift som går godt og skaper overskudd blir solgt for en grei pris, punktum. Ingen nøyer seg med å selge inventaret. I motsatt fall trenger vedkommende mer hjelp enn penger.

Nå snakker jeg om børsnoterte selskaper, herav "aksjepris". Da er aksjepris x antall aksjer=verdi på bedrift i utgangspunktet.

Finnes nok eksempler på bedrifter som er kjøpt opp, slaktet og solgt i deler. 

[Sveinung1954]

En bedrift som går godt og skaper overskudd blir solgt for en grei pris, punktum. Ingen nøyer seg med å selge inventaret. I motsatt fall trenger vedkommende mer hjelp enn penger.

Nå snakker jeg om børsnoterte selskaper, herav "aksjepris". Da er aksjepris x antall aksjer=verdi på bedrift i utgangspunktet.

Finnes nok eksempler på bedrifter som er kjøpt opp, slaktet og solgt i deler.

Ikke selskaper som «går godt», som du sa.

[gigafactory]

Man kan ikke late som man er en skikkelig børshai og så legge ut en bacheloroppgave fra Høgskolen Stord som kilde på noe 

[Sveinung1954]

Fy fader, 262.4 nå. Glad det ikke er jeg som sitter på belånte aksjer med margin call på 260 nå...unner ingen det.

[Sveinung1954]

Man kan ikke late som man er en skikkelig børshai og så legge ut en bacheloroppgave fra Høgskolen Stord som kilde på noe 

Hehehe, dagens! Det var sikkert det første som dukket opp da han googlet...

[Maximus]

En brukt forsvarspåstand for shorting er at aktiviteten bidrar til å flate ut boble og spekulasjonstopper. Om det stemmer, så er den påstanden etter min mening like mye et argument som kan brukes for å påstå at shorting kan kjøre et ellers velfungerende firma i grøfta.

Hvorfor skulle det skje? Et ellers velfungerende firma lever jo ikke av aksjekursen sin. Og blir neppe særlig shortet heller.

Spørsmålet du stiller er jo det rette, hvorfor skulle det skje? Siden siste setning i det siterte avsnittet er utelatt, mistenker jeg at du egentlig forsto (det retoriske) poenget mitt.

Og siden du tok opp temaet, gjerne fortell om de eierne, styremedlemmene, eller lederne som ikke bekymrer seg for kursutviklingen i en bedrift. Er den negativ over en tid påvirker det alt fra muligheten til å få lån, evnen til å tiltrekke seg nye investorer, til å holde på store og stødige "longs", til å vinne kontrakter med kunder og langt mer. 

[Tuxedo]

Og siden du tok opp temaet, gjerne fortell om de eierne, styremedlemmene, eller lederne som ikke bekymrer seg for kursutviklingen i en bedrift. Er den negativ over en tid påvirker det alt fra muligheten til å få lån, evnen til å tiltrekke seg nye investorer, til å holde på store og stødige "longs", til å vinne kontrakter med kunder og langt mer.

Vel, hvis kursutviklingen er negativ over tid så er det jo gjerne en grunn til det, som bunner i driften av selskapet. Da er det jo her eierne, styremedlemmene, og lederne bør sette inn fokus, ikke på aksjekursen. En aksje blir ikke shortet uten grunn. Et selskap som driver bra og slår forventningene bør være glad for shorterne: Selskapet har en garantert og tvungen gruppe kjøpere på et senere tidspunkt.

[Magnus Hansen]

Fy fader, 262.4 nå. Glad det ikke er jeg som sitter på belånte aksjer med margin call på 260 nå...unner ingen det.

Laveste omfatte  i dag er 260.0

[Maximus]

Og siden du tok opp temaet, gjerne fortell om de eierne, styremedlemmene, eller lederne som ikke bekymrer seg for kursutviklingen i en bedrift. Er den negativ over en tid påvirker det alt fra muligheten til å få lån, evnen til å tiltrekke seg nye investorer, til å holde på store og stødige "longs", til å vinne kontrakter med kunder og langt mer.

Vel, hvis kursutviklingen er negativ over tid så er det jo gjerne en grunn til det, som bunner i driften av selskapet. Da er det jo her eierne, styremedlemmene, og lederne bør sette inn fokus, ikke på aksjekursen. En aksje blir ikke shortet uten grunn. Et selskap som driver bra og slår forventningene bør være glad for shorterne: Selskapet har en garantert og tvungen gruppe kjøpere på et senere tidspunkt.

Kjøper langt på vei denne argumentasjonen. Er enig i at det vanligvis gjerne, og heldigvis, er en sammenheng mellom driftsresultater og aksjekurs.

Og siden spådomsevnen til både tradisjonelle spekulanter og de som shorter sjeldent er så veldig mye bedre enn 50/50 ut i fra de undersøkelsene som det er referert til i media de siste årene, så er det vel sikkert også riktig at at en betydelige andel shortposisjoner kjøpes tilbake på en høyere kurs ja.

[arthur]

Og siden du tok opp temaet, gjerne fortell om de eierne, styremedlemmene, eller lederne som ikke bekymrer seg for kursutviklingen i en bedrift. Er den negativ over en tid påvirker det alt fra muligheten til å få lån, evnen til å tiltrekke seg nye investorer, til å holde på store og stødige "longs", til å vinne kontrakter med kunder og langt mer.

Vel, hvis kursutviklingen er negativ over tid så er det jo gjerne en grunn til det, som bunner i driften av selskapet. Da er det jo her eierne, styremedlemmene, og lederne bør sette inn fokus, ikke på aksjekursen. En aksje blir ikke shortet uten grunn. Et selskap som driver bra og slår forventningene bør være glad for shorterne: Selskapet har en garantert og tvungen gruppe kjøpere på et senere tidspunkt.

Er enig i at det vanligvis gjerne, og heldigvis, er en sammenheng mellom driftsresultater og aksjekurs.

Og Tesla er vel et godt eksempel på det stikk motsatte?

[Maximus]

Sorry arthur, jeg har allerede bitt på en gang i kveld. Kvoten er oppbrukt, og det må ventes til en annen dag 

[Øyvind.h]

Tråden er som fluepapir for troll
Se hvordan det flokkes straks det er mulig å fokusere negativt.

Når det gjelder kurs - tror jeg holder an litt til ut i neste uke med å ta en ny runde inn i aksjen. Kan komme inn lavere nå enn sist, men nå føler jeg usikkerheten er større.

[hELgenen]

Tråden er som fluepapir for troll

Ikke rart flokker seg rundt denne tråden - og det er ikke fordi det drives trolling - det er stor underholdning
i denne tråden. Typisk : 1. Elon gjør noe ubegripelig. 2. Forumets Tesla menighet forklarer det geniale ved 1.
Noen av forklaringene er av typen komiske Ali.  Skjønner jo at dersom en sitter til halsen i Tesla Aksjer
så gjelder det å argumentere for at det finnes en genial plan bak det hele eller lage egne konspirasjonsteorier
om at alle som sier noe negativt om Tesla eller Musk må sitte short i aksjen eller rett og slett ikke liker Tesla.
Jeg tror sannheten er at ingen her på elbilforum sitter short i aksjen - har også liten tro på at folk her inne
hater Tesla. Det er underholdningen som trekker folk til denne tråden. Også er det mye interessant fakta som dukker opp.

[emurof]

Tråden er som fluepapir for troll

Ikke rart flokker seg rundt denne tråden - og det er ikke fordi det drives trolling - det er stor underholdning
i denne tråden. Typisk : 1. Elon gjør noe ubegripelig. 2. Forumets Tesla menighet forklarer det geniale ved 1.
Noen av forklaringene er av typen komiske Ali.  Skjønner jo at dersom en sitter til halsen i Tesla Aksjer
så gjelder det å argumentere for at det finnes en genial plan bak det hele eller lage egne konspirasjonsteorier
om at alle som sier noe negativt om Tesla eller Musk må sitte short i aksjen eller rett og slett ikke liker Tesla.
Jeg tror sannheten er at ingen her på elbilforum sitter short i aksjen - har også liten tro på at folk her inne
hater Tesla. Det er underholdningen som trekker folk til denne tråden. Også er det mye interessant fakta som dukker opp.

Så med andre ord - ren trolling?

[emurof]

Er det nok en gang shorterne som har skylden for at kursen i skrivende stund er på 266,30?

Hva nå da? Kan du ikke bare lese tråden hvis du lurer på hva folk skriver om?

Er enig i at det vanligvis gjerne, og heldigvis, er en sammenheng mellom driftsresultater og aksjekurs.

Og Tesla er vel et godt eksempel på det stikk motsatte?

Nei, Tesla er et godt eksempel på at det forventes betydelig vekst og fremtidig avkastning. Hvis ting var som du tror så ville jo vekstselskaper vært priset til 0.