Hva er det med strømprisene?

[arthur]

Er nok like vanskelig som å spå hvor mye sjokolade- og oljeprisen vil øke når det er knapphet, og hvor lavt oljeprisen vil gå når det er for mye. Svaret er som regel at ingen har peiling og umulig å spå. Kryssende etterspørsels- og tilbudskurver er umulig å tegne.

Det er ikke mulig å si nøyaktig. Men vi vet at lavt er totalt feil. Moderat er heller ikke riktig.
Mye er nok ett godt svar!

Så helt umulig er det jo ikke. Det er fullt mulig å kjøpe både olje, sjokolade og strøm basert på hva markedet (selv dårlig fungerende marked) tilbyr.

Problemet med strømprisene er at folket har ikke fått tilstrekkelig opplysninger til å kunne ta stilling til politikken som ga oss kablene og vi har ikke politiske partier som har fremsyn/ eller omtanke for norske forbrukere til at de vil gjøre noe med det.

Enig i at Lavt var en feil antakelse. Som ved sjokolade og olje vet en at små ubalanser kan føre til store prisendringer. Da det var litt for mye olje gikk oljeprisen ned til 13 dollar fatet. Samme med strøm i Norge, som en produserte 15 TWh "for mye av" (i året) når det ikke var like lett å eksportere til europeiske priser.

Med litt for lite olje popper oljeprisen opp til nesten 100 dollar, og er nå ca 72. Sjokoladeprisen har og økt med tosifret beløp.

Folk som har tatt økonomisk utdannelse burde skjønt at når en kobler seg på et europeisk marked får en fort europeiske priser. Er ikke sånn at Tyskland har pleid å ha 20 øre per kWh, nei.

Fordelen med olje og sjokolade er at en kan styre forbruket sitt av disse i veldig stor grad.
Strøm for oss her i Norge har ingen gode alternativer, både klima og politikk har låst oss til dette. Og nå som nettleia er blitt den nye skatten så slipper en ikke unna på noen annen måte enn å gå Offgrid. Offgrid er en komplisert øvelse og dermed kun for spesielt interesserte.

I temaet hytte og strømpris så viser eksemplene at nettleie, spesielt fastdelen gjør kWh prisen totalt ekstremt mye høyere. Så regelen er at ingen slipper unna selv når du ikke forbruker noe.

Hvis man ikke forbruker noe, her strøm, så står det en fritt for å koble seg fra nettet på samme måte som man kan si opp tilgangen til internett eller en avis. Hvis du mener at man skal fjerne fastleddet så vil bortfallet av de inntektene måtte bli lagt på forbruket som igjen ville øke utgiftene kraftig(st) for ed som er avhengig av strøm til oppvarming og gamle minstepensjonister som bor i store trekkfulle hus (et regelmessig tilbakevendende argument her) ville rett og slett fryse i hjel.

[arthur]

Bytter ikke folk her strømleverandør innimellom?

Jo, men hva hjelper det. Nettleie kommer man ikke unna, og med lavt strømforbruk utgjør abonnementsprisen til strømselskapet ganske mye pr. kWh. I juni hadde jeg 55 kWh strømforbruk på hytta, stort sett nettverksutstyr og kjøleskap som trakk strøm den måneden. Bare fastprisen pr mnd. på 49 til Tibber utgjør nesten 1 kr/kWh den måneden. I januar med veldig lave temperaturer og en god del bruk av hytta hadde vi et forbruk på 1100 kWh, og da utgjorde fastprisen fra Tibber 4,5 øre/kWh. Nettleia i januar var på litt under 70 øre/kWh, selv med effektledd for opp til 10 kW den måneden.

Nå ser jeg at Vibb har bare 39,- i fastpris pr mnd, og ingen påslag på strømprisen, så et bytte til dem ville redusert strømprisen i juni til 1,19 kr/kWh i stedet for 1,4 kr/kWh. I tillegg kan man få noen smarttjenester hos Vibb som man må betale ekstra for, og da blir fastprisen 57,- pr mnd for noe som tilsvarer det som er inkludert i Tibber sin fastpris på 49,-. Det er ikke helt enkelt å sammenligne priser hos forskjellige strømselskap, men det som er sikkert er at det er ikke hvilket strømselskap man har som avgjør om man betaler 50 øre/kWh eller 250 øre/kWh.

For deg ville vel da et bedre alternativ være å basere seg på solcellepaneler og gass til kjøleskap for ditt forbruk som du viser til er jo helt spesielt. Regner med at dette er på en hytte? Ved bytte av leverandør kan man for en periode få negativt påslag eller vervepremie på f.eks fem hundre kroner og man kan verve seg selv til sin hytte og få dobbelt opp med vervepremie. Slikt blir det penger av etter min egen erfaring. Man har jo samme "problematikken" når det gjelder vann og avløp med høye faste gebyrer og deretter et forbruksgebyr/pris, men også her kan man jo melde seg ut av samfunnet, eller? 

Gass og solceller er ikke gratis i alle fall. Stort sett blir hytta brukt både sommer og vinter, så juni mnd i år var spesiell siden vi ikke var på hytta eneste gang, og i tillegg er det ikke behov for frostsikring den måneden. Jeg har tidligere bytte strømleverandør og fått negative påslag, vervepremier osv., men om man glemmer å bytte etter avtaletiden er ute blir man plutselig flyttet til det absolutt dyreste alternativet det strømselskapet har å tilby. Det er også mye styr å bytte strømleverandør hver 2. eller 3. mnd.

Når det gjelder vann og avløp er jeg ikke en del av samfunnet på hytta, der er det egen brønn og septik, men det har ikke så mye med strømpriser å gjøre, man må fremdeles forholde seg til samfunnet gjennom å betale til kommunen for septiktømming likevel. 

Finnes det ikke lenger akseptable løsninger for det problemet slik at man heller ikke må ha noe forhold til samfunnet ellers mht utslipp/håndtering av menneskelige ekskrementer? Kommer sikkert an på beliggnehet, men sånn rent generelt.

[Electric cars in Norway]

Ser at bonde-regjeringen vil straffe NO2-folket enda mer.

to walk..... Ja du kan få sagt det du...men det er jo helt feil ... Da måtte jo Vedum ha sittet alene i regjering og ikke med AP som nå

[RJK]

Er nok like vanskelig som å spå hvor mye sjokolade- og oljeprisen vil øke når det er knapphet, og hvor lavt oljeprisen vil gå når det er for mye. Svaret er som regel at ingen har peiling og umulig å spå. Kryssende etterspørsels- og tilbudskurver er umulig å tegne.

Det er ikke mulig å si nøyaktig. Men vi vet at lavt er totalt feil. Moderat er heller ikke riktig.
Mye er nok ett godt svar!

Så helt umulig er det jo ikke. Det er fullt mulig å kjøpe både olje, sjokolade og strøm basert på hva markedet (selv dårlig fungerende marked) tilbyr.

Problemet med strømprisene er at folket har ikke fått tilstrekkelig opplysninger til å kunne ta stilling til politikken som ga oss kablene og vi har ikke politiske partier som har fremsyn/ eller omtanke for norske forbrukere til at de vil gjøre noe med det.

Enig i at Lavt var en feil antakelse. Som ved sjokolade og olje vet en at små ubalanser kan føre til store prisendringer. Da det var litt for mye olje gikk oljeprisen ned til 13 dollar fatet. Samme med strøm i Norge, som en produserte 15 TWh "for mye av" (i året) når det ikke var like lett å eksportere til europeiske priser.

Med litt for lite olje popper oljeprisen opp til nesten 100 dollar, og er nå ca 72. Sjokoladeprisen har og økt med tosifret beløp.

Folk som har tatt økonomisk utdannelse burde skjønt at når en kobler seg på et europeisk marked får en fort europeiske priser. Er ikke sånn at Tyskland har pleid å ha 20 øre per kWh, nei.

Fordelen med olje og sjokolade er at en kan styre forbruket sitt av disse i veldig stor grad.
Strøm for oss her i Norge har ingen gode alternativer, både klima og politikk har låst oss til dette. Og nå som nettleia er blitt den nye skatten så slipper en ikke unna på noen annen måte enn å gå Offgrid. Offgrid er en komplisert øvelse og dermed kun for spesielt interesserte.

I temaet hytte og strømpris så viser eksemplene at nettleie, spesielt fastdelen gjør kWh prisen totalt ekstremt mye høyere. Så regelen er at ingen slipper unna selv når du ikke forbruker noe.

Hvis man ikke forbruker noe, her strøm, så står det en fritt for å koble seg fra nettet på samme måte som man kan si opp tilgangen til internett eller en avis. Hvis du mener at man skal fjerne fastleddet så vil bortfallet av de inntektene måtte bli lagt på forbruket som igjen ville øke utgiftene kraftig(st) for ed som er avhengig av strøm til oppvarming og gamle minstepensjonister som bor i store trekkfulle hus (et regelmessig tilbakevendende argument her) ville rett og slett fryse i hjel.

Var det ikke du som sa noe om å sette uføre, minstepensjonister og andre svake grupper med liten til ingen mulighet for å øke inntekten sin, som årsak til klagene på strømpriser. for uhørt? Men likevel så bruker du det selv i det aller dårligste eksempelet!

Når strømprisene er lave pga mye sol og vindkraft, så får jo disse relativt liten glede av det ved høye fastkostnader. Der de kunne fått noen måneder med pusterom før vinteren trør til med høye priser, så må de nå dekke dyre fastavgifter i måneder der strømforbruket og behovet er lavest.

Fastkostnadene er blitt skremmende høye, uten at man føler man får noe igjen for det, annet enn kabler ut av landet og høye strømpriser i retur. Fastkostnadene er nå så høye at de fort tilsvarer hva man var vant til å betale for fastledd OG strømpris for i sommermånedene i årene før de siste, store effektfulle strømkablene ble åpnet.

Og så blir det ekstra dyrt om vinteren, såpass at det har vært nødvendig å kutte i prisen med det man feilaktig kaller "strømstøtte".

[Electric cars in Norway]

Når strømprisene er lave pga mye sol og vindkraft, så får jo disse relativt liten glede av det ved høye fastkostnader. Der de kunne fått noen måneder med pusterom før vinteren trør til med høye priser, så må de nå dekke dyre fastavgifter i måneder der strømforbruket og behovet er lavest.

Fastkostnadene er blitt skremmende høye, uten at man føler man får noe igjen for det, annet enn kabler ut av landet og høye strømpriser i retur. Fastkostnadene er nå så høye at de fort tilsvarer hva man var vant til å betale for fastledd OG strømpris for i sommermånedene i årene før de siste, store effektfulle strømkablene ble åpnet.

Og så blir det ekstra dyrt om vinteren, såpass at det har vært nødvendig å kutte i prisen med det man feilaktig kaller "strømstøtte".

RJK  godt skrevet

[daktari]

Er nok like vanskelig som å spå hvor mye sjokolade- og oljeprisen vil øke når det er knapphet, og hvor lavt oljeprisen vil gå når det er for mye. Svaret er som regel at ingen har peiling og umulig å spå. Kryssende etterspørsels- og tilbudskurver er umulig å tegne.

Det er ikke mulig å si nøyaktig. Men vi vet at lavt er totalt feil. Moderat er heller ikke riktig.
Mye er nok ett godt svar!

Så helt umulig er det jo ikke. Det er fullt mulig å kjøpe både olje, sjokolade og strøm basert på hva markedet (selv dårlig fungerende marked) tilbyr.

Problemet med strømprisene er at folket har ikke fått tilstrekkelig opplysninger til å kunne ta stilling til politikken som ga oss kablene og vi har ikke politiske partier som har fremsyn/ eller omtanke for norske forbrukere til at de vil gjøre noe med det.

Enig i at Lavt var en feil antakelse. Som ved sjokolade og olje vet en at små ubalanser kan føre til store prisendringer. Da det var litt for mye olje gikk oljeprisen ned til 13 dollar fatet. Samme med strøm i Norge, som en produserte 15 TWh "for mye av" (i året) når det ikke var like lett å eksportere til europeiske priser.

Med litt for lite olje popper oljeprisen opp til nesten 100 dollar, og er nå ca 72. Sjokoladeprisen har og økt med tosifret beløp.

Folk som har tatt økonomisk utdannelse burde skjønt at når en kobler seg på et europeisk marked får en fort europeiske priser. Er ikke sånn at Tyskland har pleid å ha 20 øre per kWh, nei.

Fordelen med olje og sjokolade er at en kan styre forbruket sitt av disse i veldig stor grad.
Strøm for oss her i Norge har ingen gode alternativer, både klima og politikk har låst oss til dette. Og nå som nettleia er blitt den nye skatten så slipper en ikke unna på noen annen måte enn å gå Offgrid. Offgrid er en komplisert øvelse og dermed kun for spesielt interesserte.

I temaet hytte og strømpris så viser eksemplene at nettleie, spesielt fastdelen gjør kWh prisen totalt ekstremt mye høyere. Så regelen er at ingen slipper unna selv når du ikke forbruker noe.

Hvis man ikke forbruker noe, her strøm, så står det en fritt for å koble seg fra nettet på samme måte som man kan si opp tilgangen til internett eller en avis. Hvis du mener at man skal fjerne fastleddet så vil bortfallet av de inntektene måtte bli lagt på forbruket som igjen ville øke utgiftene kraftig(st) for ed som er avhengig av strøm til oppvarming og gamle minstepensjonister som bor i store trekkfulle hus (et regelmessig tilbakevendende argument her) ville rett og slett fryse i hjel.

Var det ikke du som sa noe om å sette uføre, minstepensjonister og andre svake grupper med liten til ingen mulighet for å øke inntekten sin, som årsak til klagene på strømpriser. for uhørt? Men likevel så bruker du det selv i det aller dårligste eksempelet!

Når strømprisene er lave pga mye sol og vindkraft, så får jo disse relativt liten glede av det ved høye fastkostnader. Der de kunne fått noen måneder med pusterom før vinteren trør til med høye priser, så må de nå dekke dyre fastavgifter i måneder der strømforbruket og behovet er lavest.

Fastkostnadene er blitt skremmende høye, uten at man føler man får noe igjen for det, annet enn kabler ut av landet og høye strømpriser i retur. Fastkostnadene er nå så høye at de fort tilsvarer hva man var vant til å betale for fastledd OG strømpris for i sommermånedene i årene før de siste, store effektfulle strømkablene ble åpnet.

Og så blir det ekstra dyrt om vinteren, såpass at det har vært nødvendig å kutte i prisen med det man feilaktig kaller "strømstøtte".

Enig.

Synes ikke denne nyheten var oppløftende. Kryptoselskap la opp, nettselskapets inntekter falt, (men ikke kostnadene?!) øker nå nettleien for vanlige folk. Høres ut som prissetting av nettleie er svindel i mine ører. https://www.nettavisen.no/okonomi/datasenter-la-ned-da-matte-nettselskapet-oke-prisen/s/5-95-2021233

[turfsurf]

Synes ikke denne nyheten var oppløftende. Kryptoselskap la opp, nettselskapets inntekter falt, (men ikke kostnadene?!) øker nå nettleien for vanlige folk. Høres ut som prissetting av nettleie er svindel i mine ører.

Akkurat dette gir til en viss grad mening i mine ører. Nettselskapets utgifter er vel bare i liten grad koblet til strømtrekket. Så når da strømtrekket reduseres med 20% faller jo 20% av inntektene bort, men ikke 20% av utgiftene. Den bør dog falle på sikt siden de nå har overkapasitet og ikke behøver å investere like mye.

[arthur]

Er nok like vanskelig som å spå hvor mye sjokolade- og oljeprisen vil øke når det er knapphet, og hvor lavt oljeprisen vil gå når det er for mye. Svaret er som regel at ingen har peiling og umulig å spå. Kryssende etterspørsels- og tilbudskurver er umulig å tegne.

Det er ikke mulig å si nøyaktig. Men vi vet at lavt er totalt feil. Moderat er heller ikke riktig.
Mye er nok ett godt svar!

Så helt umulig er det jo ikke. Det er fullt mulig å kjøpe både olje, sjokolade og strøm basert på hva markedet (selv dårlig fungerende marked) tilbyr.

Problemet med strømprisene er at folket har ikke fått tilstrekkelig opplysninger til å kunne ta stilling til politikken som ga oss kablene og vi har ikke politiske partier som har fremsyn/ eller omtanke for norske forbrukere til at de vil gjøre noe med det.

Enig i at Lavt var en feil antakelse. Som ved sjokolade og olje vet en at små ubalanser kan føre til store prisendringer. Da det var litt for mye olje gikk oljeprisen ned til 13 dollar fatet. Samme med strøm i Norge, som en produserte 15 TWh "for mye av" (i året) når det ikke var like lett å eksportere til europeiske priser.

Med litt for lite olje popper oljeprisen opp til nesten 100 dollar, og er nå ca 72. Sjokoladeprisen har og økt med tosifret beløp.

Folk som har tatt økonomisk utdannelse burde skjønt at når en kobler seg på et europeisk marked får en fort europeiske priser. Er ikke sånn at Tyskland har pleid å ha 20 øre per kWh, nei.

Fordelen med olje og sjokolade er at en kan styre forbruket sitt av disse i veldig stor grad.
Strøm for oss her i Norge har ingen gode alternativer, både klima og politikk har låst oss til dette. Og nå som nettleia er blitt den nye skatten så slipper en ikke unna på noen annen måte enn å gå Offgrid. Offgrid er en komplisert øvelse og dermed kun for spesielt interesserte.

I temaet hytte og strømpris så viser eksemplene at nettleie, spesielt fastdelen gjør kWh prisen totalt ekstremt mye høyere. Så regelen er at ingen slipper unna selv når du ikke forbruker noe.

Hvis man ikke forbruker noe, her strøm, så står det en fritt for å koble seg fra nettet på samme måte som man kan si opp tilgangen til internett eller en avis. Hvis du mener at man skal fjerne fastleddet så vil bortfallet av de inntektene måtte bli lagt på forbruket som igjen ville øke utgiftene kraftig(st) for ed som er avhengig av strøm til oppvarming og gamle minstepensjonister som bor i store trekkfulle hus (et regelmessig tilbakevendende argument her) ville rett og slett fryse i hjel.

Var det ikke du som sa noe om å sette uføre, minstepensjonister og andre svake grupper med liten til ingen mulighet for å øke inntekten sin, som årsak til klagene på strømpriser. for uhørt? Men likevel så bruker du det selv i det aller dårligste eksempelet!

I en regnskaps verden vil vel dine kommentarer her kalles for "kreativ bokføring", og da er dette en snill kommentar. Ser egentlig ingen grunn, dessverre, til å utdype dette for det er nokså åpenbart at du ikke vil forstå hva jeg skriver, eller kanskje heller søker hvordan du best mulig kan misforstå og vrenge på det.

[daktari]

Synes ikke denne nyheten var oppløftende. Kryptoselskap la opp, nettselskapets inntekter falt, (men ikke kostnadene?!) øker nå nettleien for vanlige folk. Høres ut som prissetting av nettleie er svindel i mine ører.

Akkurat dette gir til en viss grad mening i mine ører. Nettselskapets utgifter er vel bare i liten grad koblet til strømtrekket. Så når da strømtrekket reduseres med 20% faller jo 20% av inntektene bort, men ikke 20% av utgiftene. Den bør dog falle på sikt siden de nå har overkapasitet og ikke behøver å investere like mye.

Det forstår jeg ikke. De snakke rom å skalere opp nettet, mne her har de åpenbart investert for mye. Trenger færre folk på jobb også. De får demontere utstyr og skalerene ned staben istedetfor å øke prisene.

[ToWalkOrDrive]

Ser at bonde-regjeringen vil straffe NO2-folket enda mer.

to walk..... Ja du kan få sagt det du...men det er jo helt feil ... Da måtte jo Vedum ha sittet alene i regjering og ikke med AP som nå

Selv om både AP og SP sitter i regjering mener jeg SP har fått gjennomslag for utrolig mye, og ofte forskjellsbehandling.

Dersom du er bonde får du ekstra tilskudd for strøm. Dersom du driver en bedrift som lagrer mat (f.eks. fryselager) får du ikke
https://www.bondelaget.no/bondelaget-mener/jordbruksoppgjoret/kostnadskompensasjon/enige-om-stromstotte-til-landbruket

Landbruksoppgjøret i 2024 (tidenes beste?) endte på over 3 milliarder. Bøndene fikk mer for maten, og mer støtte utenom. De som jobber i butikken som selger maten får "smuler" og må betale mer for maten:
https://www.bondelaget.no/bondelaget-mener/jordbruksoppgjoret/jordbruksoppgjoret-2024/dette-er-avtalen-kort-fortalt-1

De flytter pengene fra der folk bor til der folk ikke vil bo.

Det siste er som nevnt at de som har tatt fagutdanning (f.eks. tømrer), som har hatt to års lærlingeplass, som derfor ikke har studiegjeld, de får ingenting for å flytte "hjem til bøgda", siden de ikke har noe studiegjeld å slette, mens de som har tatt 5 år med sosialantropologi, for å forstå urbefolkningen i Zarangheti-jungelen, de får slettet opp til 60.000 kroner i gjeld (i året?) på å flytte hjem, uten håp om å bruke utdanningen til noe fornuftig. KOMMUNISME!!

Det finnes masse eksempler på at SP-politikk har fått langt større gjennomslag enn antall stemmer skulle tilsi. Det er jo ganske likt som i Oslo - der har MDG egentlig en veldig lav andel av stemmene, men for at AP skulle komme i posisjon måtte de selge seg til MDG, sånn at AP gikk med på å bannlyse elbiler i store deler av byen, og gjøre parkeringsplasser om til lesekroker.

Ser at, som i Oslo, AP er villige til å gjøre hva som helst for å styre:
Støre vil og ha med seg MDG, som i Oslo, hvis det behøves for å styre landet.
Så folkens, gjør dere beredt på å bruke opp oljefondet på vindmøller, kutte ut landets hovedinntektskilde (Olje og gass), og gjør dere klar til å synge kombajamalov i Lotus-stilling....dette samtidig som ingen veier vil bli utbedret. Dette blir mørkt
   

[arthur]

SP har da aldri vært opptatt av verken kvalitet, eller hva som har livets rett, men hvor "ting" skal være. Politistasjoner uten "kunder" eller oppgaver blir sikkert en vinner ved neste års valg.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/regjeringens-nye-politistasjoner-har-under-to-besok-i-uka/16416189/

[RJK]

Er nok like vanskelig som å spå hvor mye sjokolade- og oljeprisen vil øke når det er knapphet, og hvor lavt oljeprisen vil gå når det er for mye. Svaret er som regel at ingen har peiling og umulig å spå. Kryssende etterspørsels- og tilbudskurver er umulig å tegne.

Det er ikke mulig å si nøyaktig. Men vi vet at lavt er totalt feil. Moderat er heller ikke riktig.
Mye er nok ett godt svar!

Så helt umulig er det jo ikke. Det er fullt mulig å kjøpe både olje, sjokolade og strøm basert på hva markedet (selv dårlig fungerende marked) tilbyr.

Problemet med strømprisene er at folket har ikke fått tilstrekkelig opplysninger til å kunne ta stilling til politikken som ga oss kablene og vi har ikke politiske partier som har fremsyn/ eller omtanke for norske forbrukere til at de vil gjøre noe med det.

Enig i at Lavt var en feil antakelse. Som ved sjokolade og olje vet en at små ubalanser kan føre til store prisendringer. Da det var litt for mye olje gikk oljeprisen ned til 13 dollar fatet. Samme med strøm i Norge, som en produserte 15 TWh "for mye av" (i året) når det ikke var like lett å eksportere til europeiske priser.

Med litt for lite olje popper oljeprisen opp til nesten 100 dollar, og er nå ca 72. Sjokoladeprisen har og økt med tosifret beløp.

Folk som har tatt økonomisk utdannelse burde skjønt at når en kobler seg på et europeisk marked får en fort europeiske priser. Er ikke sånn at Tyskland har pleid å ha 20 øre per kWh, nei.

Fordelen med olje og sjokolade er at en kan styre forbruket sitt av disse i veldig stor grad.
Strøm for oss her i Norge har ingen gode alternativer, både klima og politikk har låst oss til dette. Og nå som nettleia er blitt den nye skatten så slipper en ikke unna på noen annen måte enn å gå Offgrid. Offgrid er en komplisert øvelse og dermed kun for spesielt interesserte.

I temaet hytte og strømpris så viser eksemplene at nettleie, spesielt fastdelen gjør kWh prisen totalt ekstremt mye høyere. Så regelen er at ingen slipper unna selv når du ikke forbruker noe.

Hvis man ikke forbruker noe, her strøm, så står det en fritt for å koble seg fra nettet på samme måte som man kan si opp tilgangen til internett eller en avis. Hvis du mener at man skal fjerne fastleddet så vil bortfallet av de inntektene måtte bli lagt på forbruket som igjen ville øke utgiftene kraftig(st) for ed som er avhengig av strøm til oppvarming og gamle minstepensjonister som bor i store trekkfulle hus (et regelmessig tilbakevendende argument her) ville rett og slett fryse i hjel.

Var det ikke du som sa noe om å sette uføre, minstepensjonister og andre svake grupper med liten til ingen mulighet for å øke inntekten sin, som årsak til klagene på strømpriser. for uhørt? Men likevel så bruker du det selv i det aller dårligste eksempelet!

I en regnskaps verden vil vel dine kommentarer her kalles for "kreativ bokføring", og da er dette en snill kommentar. Ser egentlig ingen grunn, dessverre, til å utdype dette for det er nokså åpenbart at du ikke vil forstå hva jeg skriver, eller kanskje heller søker hvordan du best mulig kan misforstå og vrenge på det.

Skjønner godt at du ikke vil prøve men heller bortforklarer, for det var et punkt om at du møter deg selv i døra her.

Men lever godt med at du ikke orker å prøve! 

[ToWalkOrDrive]

SP har da aldri vært opptatt av verken kvalitet, eller hva som har livets rett, men hvor "ting" skal være. Politistasjoner uten "kunder" eller oppgaver blir sikkert en vinner ved neste års valg.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/regjeringens-nye-politistasjoner-har-under-to-besok-i-uka/16416189/

Wow! Det ble jo, om mulig, enda verre enn jeg hadde sett for meg.... to besøk i uka... Enda et eksempel på suboptimaliseringen til SP mot bondelandet.

[Radial]

Jeg vet ikke hva dere gjør til daglig i hverdagen, men hverdager mellom 10 og 14 så er jeg på jobb?

En annen åpningstid hadde nok gitt besøkstallene en liten "boost".

[RJK]

Jeg vet ikke hva dere gjør til daglig i hverdagen, men hverdager mellom 10 og 14 så er jeg på jobb?

En annen åpningstid hadde nok gitt besøkstallene en liten "boost".

Noen ganger har man en jobb (eller en dag på jobb) som man fint kan kombinere med å lese og skrive innlegg her inne. Om ikke hele dagen, så til enkelte tider.

Noen her inne er nok og pensjonister, og har så mye tid de orker å sette av til dette. Og noen må vente til man er hjemme og finner en ledig stund.

Atter andre jobber turnus, og har da fri på endel dager der andre er på jobb, fordi man selv som regel jobber når andre har tatt dagen, helga etc!

Så det varierer fra person til person, og kanskje og fra dag til dag, hvor mye tid man kan og vil bruker her inne!