Teslabjørn - generelle saker/nyheter

[turfsurf]

DNB låner gjerne ut mye penger, men man må kunne dokumentere inntekts-strøm. Når jeg drev som konsulent var det helt sykt hvor mye jeg kunne låne selv med tanke på nogenlunde høy inntekt. Eget selskap var visst bedre enn lønnsmottaker, men det hjalp sikkert å kunne vise til kontinuerlig inntekt over mange år.

[Svein_H]

Der kastet jeg bort en halvtime av livet mitt som jeg aldri får tilbake. WTF...

Ja for du skjønte ikke hva det gikk i før det var gått 30minutter?

Hvor har du det fra? Selvfølgelig gjorde jeg det, men jeg tenkte det var kjekt å få med seg hele videoen for å forstå situasjonen fullt ut. Samtidig var det også litt som et togkrasj i sakte film; du vet hvordan det går, men klarer ikke la være å se ferdig.

[OC-Freak]

Så vidt jeg forstår så har heller ikke kona jobb (når hun ikke er i barselpermisjon), og ofte er det normalt å sende penger til familien i Thailand, men vet ikke om det er tilfellet her.

Syns også Bjørn er en ålreit kar, men denne sitasjonen har han satt seg i selv.

Det vises også på innholdet i det siste, mye og med lavere kvalitet enn før. Ofte svært mange biler fra samme produsent (mye BYD) og mye bare generelle videoer rundt opplevd kvalitet osv. Som gjør det mindre interessant.

[arthur]

Banker lever, blant annet, av å låne ut penger og da er det to ting som teller; Sikkerhet og betalingsevne. Penger er som en hvilken som helst annen "vare", den er dyr å ha liggende usolgt i en hylle.

[Marzo]

Så om Bjørn fikk alt han ba om av DNB (som jeg antar trolig er ganske mye) - og så dunker på med forbrukslån..vel da blinker det jo luksusfellen der i det fjerne...

DNB ville ikke gi han lån.
Det var jo nettopp saksbehandleren i DNB han laget video om i 2021 hvor han kritiserte hvor dårlig de håndterte saken og ikke ville gi han lån.
I retrospektiv ser det naturligvis ikke bra ut for han, og han slettet også denne videoen i går:
https://www.youtube.com/watch?v=uOQIDJiu47I 

Han fikk til slutt lån gjennom en liten lokal bank og som flere her nevner er det mange måter å forhandle med banken når man driver eget selskap.
Feks ta ut høy lønn over en kort periode og bruke disse lønnslippene i en lånesøknad.

I følge skattelistene hadde han en inntekt på litt over 1mnok i 2022.
Socialblade gir oss noe innsikt i inntektene fra youtube, som han selv sier er hovedinntekten hans.
https://socialblade.com/youtube/user/bjornnyland

Mye tyder på at fyren har null økonomisk styring og vært opptatt av å holde en fasade for publikum eller familien.
Å sende ungene i barnehage når kona ikke er i jobb, samtidig som man må tigge etter penger på SoMe fremstår lite gjennomtenkt.

Jeg håper ingen vurderer å låne han mer penger. Det vil bare gjøre ting værre.
Han bør først som sist selge huset selv om det sannsynligvis gjør at han vil sitte igjen med en del restgjeld.

[Vaduz]

Banker lever, blant annet, av å låne ut penger og da er det to ting som teller; Sikkerhet og betalingsevne. Penger er som en hvilken som helst annen "vare", den er dyr å ha liggende usolgt i en hylle.

Penger blir skapt av banken via gjeldsbrev, så pengene eksisterer ikke før banken innvilger lånet ditt. Det koster dem ingenting å ikke gi ut et lån, annet enn de tapte rente og kurtasjeinntektene på å ikke være giret maksimalt i forhold til den EK de har.

[daktari]

Håper han klarer seg, men stort lån er ikke bra med dagens rentenivå. Er det 4 ganger inntekten man skulle klare?

[arthur]

Banker lever, blant annet, av å låne ut penger og da er det to ting som teller; Sikkerhet og betalingsevne. Penger er som en hvilken som helst annen "vare", den er dyr å ha liggende usolgt i en hylle.

Penger blir skapt av banken via gjeldsbrev, så pengene eksisterer ikke før banken innvilger lånet ditt. Det koster dem ingenting å ikke gi ut et lån, annet enn de tapte rente og kurtasjeinntektene på å ikke være giret maksimalt i forhold til den EK de har.

SÅ bankene har hverken egenkapital eller innskudd fra kunder?

[Ketill Jacobsen]

Kanskje du skulle prøve å sette deg inn i følelsene til denne konkrete DNB ansatte når den får vite at en youtuber refererer til samtalene denne hadde. Det er ikke greit selv om navn bosted ikke nevnes. Den ansatte prøvde bare å gjøre jobben sin. Jeg kan bare forestille meg hvordan den DNB ansatte må føle gitt at vedkommende ser videoen. Denne vet jo godt hvem Bjørn referer til. En bør definitvt ikke referere til konkrete samtaler og harrselere mot en person som kan kjenne seg igjen. I alle fall ikke der vedkommende er en ordinær ansatt kundebehandler. Det er rett og slett ufin oppførsel i mine øyne og kan i verste fall føles støtende for den som rammes.

Hvorfor i alle verden skal en ikke rapportere om erfaringer med et hvilket som helst større selskap som mange forholder seg til? I dag bes vi om tilbakemeldinger på ethvert kjøp vi gjør og det legges ut så alle kan se (av firmaet der vi gjorde kjøpet). Så lenge en ikke identifiserer kundebehandlere direkte eller indirekte, kan jeg ikke se noe problem med å berette om erfaringene enten det er på et detaljert eller overflatisk nivå. Enhver som yter tjenester og tar betalt for dem, må finne seg i å bli vurdert. Vurderingen bør naturligvis være saklig, balansert og være respektfull.

Hadde selv dårlig erfaring med DNB nylig. For å si det kort så opplevde jeg banken som alt for stor og skjematisk. Det var ikke mulig for meg å få en fornuftig samtale med en kunderådgiver. Med en mindre og mer personlig bank hadde det sikkert gått utmerket mens med DNB måtte jeg gi opp.

[JorEl]

TB sin follow-up-video

https://youtu.be/_z_afXUXfX8

[Håvar]

Kritikk er ok, men det er helt unødvendig å rakke ned på folk. Alle tar dårlige avgjørelser, men ikke mange tør å stå frem slik som dette.
Nå ser det jo ut til at han får en ålreit løsning på problemene.

For de som synes videoen var for lang : Han ønsket seg aldri donasjoner og gaver, men lån

[Marzo]

Alle tar dårlige avgjørelser, men ikke mange tør å stå frem slik som dette.
Nå ser det jo ut til at han får en ålreit løsning på problemene.

For de som synes videoen var for lang : Han ønsket seg aldri donasjoner og gaver, men lån

Vet ikke om du så første videoen, men han står på ingen måte frem om noen dårlige valg.
Han legger skylden på alle andre og forklarer at han selv ikke sløser med penger på alkohol og fest.
Når han har kastet bort mer på basseng og garasje enn hva folk drikker å fester bort på et helt liv.

Spørs hvordan dette påvirker kanalen og fremtidig sponsor samarbeid.

[Håvar]

Nå var det den siste videoen jeg kommenterte, men det er nok ingen tvil om at det vil påvirke kanalen på én eller annen måte

[arthur]

Denne saken blir bare mer og mer patetisk, dessverre!

[OC-Freak]

TB sin follow-up-video

Er redd løsningen vil gi innhold som er mer fokusert på sponsorer og å få høyest mulig inntekter. Og fler rene videoer som promoterer produsenter som betaler for å få sitt produkt vist (ikke nødvendigvis biler, kan være rekvisita til biler f.eks).

Litt synd om det skjer, for det vil ødelegge for Bjørns genuine interesse for elbiler er jeg redd. Som er hele grunnlaget kanalen er bygget på.