Sv: Til oss med levering (sent i) desember

[OlafGTE]

dette er et opprør mot politikere, MSM og "eliten", og at Trump er den eneste måten det kan skje på.

Ja, jeg tror dessverre dette er ganske nøyaktig. En forståelig reaksjon, but still cutting off the nose to spite the face.

Om president Trump gjør situasjonen med politikere, MSM og eliten i USA noe bedre enn den er fra før, vil jeg bli veldig overrasket.

[Rio]

Hatretorikken til Trump har fungert og alle beskyldningene mot Clinton har gått hjem og "alle" er nå enige om at hun er en skurk, men få, om noen, sier noe konkret mht hva hun har gjort så i så måte har Trump lykkes til fullkommenhet med sin ufyselige strategi, men denne har blitt kjøpt av hans kjernevelger; hvit mann med liten utdannelse, ikke helt ulikt FrPs kjernevelger!

Du har helt rett, og før vi hoverer over "dumme amerikanere" så må vi huske at vi har akkurat de samme tendensene hos Frp her som hos Trump. Carl I Hagen har sågar gått ut og sagt at de lignet.

[arthur]

Det er vel så langt kun to norske politikere som har gått ut og jublet for dette resultatet, og den ene er nettopp Carl I Hagen. Den andre?

Joda, han er også fra FrP, og stortingspolitiker!

Vi får nå bare sette vår lit til at en del republikanske senatorer og representanter i kongressen ikke går med på de villeste ideene og løftene til Trump, håper det!

[stefse]

Hehe, nå må vi ikke gå av skaftet her, men slik jeg ser det har hardtarbeidende amerikanere valgt  si "up yours" til  den politiske elite, til wallstreet, kjendiser og hele the establishment. Det gir meg nesten assosiasjoner til hippe-tiden. Det trenger ikke være så usunt det, selv om kandidaten har hmm, forbedringspotensiale, og det forventer jeg faktisk vil bli utnyttet også. Vi må huske at de har valgt en kandidat uten politisk erfaring, uten lang fartstid i å si noe uten å si noe, og alle de andre politiske tusenkunster som har blitt standard for en folkets representant.
Dagens beste sitat kom fra AppleKnocker:

Men Trump kan ikke stoppe utviklingen. Keep calm and carry on!

[AppleKnocker]

Politikere i alle land lever av løfter som senere brytes. Obama, Stoltenberg, Solberg, Mdg Lan; alle er like.

Obama kom med 500 løfter, under halvparten er gjennomført. Og da snakker vi om rimelig mainstream ting, ikke crazy kategorien.

Bortsett fra noen fargerike symbolsaker (tenk fjerning av Segwayforbudet her hjemme), kommer vi ikke til å merke forskjell på Trump og Clinton. Bortsett fra at Clinton trolig ville hatt en hissigere utenrikspolitikk.

[stefse]

jepp, forskjellene blir antageligvis marginale. Utenrikspolitisk har vel ikke demokratene akkurat gått stille i dørene. Mulig den nye gjengen dropper litt av den businessen, men hvem vet. Kald krig med russerne høres ihvertfall helt absurd ut i våre dager, og der har vi vel kanskje tatt et steg i riktig retning idag?

[timingbeltkiller]

Bortsett fra noen fargerike symbolsaker (tenk fjerning av Segwayforbudet her hjemme), kommer vi ikke til å merke forskjell på Trump og Clinton.

Du glemmer miljøet.
Her er det et hav i forskjell mellom Trump og republikanerne på ene siden
og Clinton og demokratene på den andre.

Muligens vil du ikke merke forskjellen før om 2-3 tiår.
Men da kan den lett være 2-4 grader høyere global temperatur.
Som igjen kan bety betydelig utvidelse av de områdene på kloden
som ikke lengre er levelige for mennesker.

[Leif1]

Nåhh..

Ser Donalden at det er penger å tjene på miljøteknologi er han vel ikke tung å be.
(Og det tror jeg det er.)

[ladov]

Hehe, nå må vi ikke gå av skaftet her, men slik jeg ser det har hardtarbeidende amerikanere valgt  si "up yours" til  den politiske elite, til wallstreet, kjendiser og hele the establishment.
...

Jeg er ganske sikker på at dette er den grunnleggende årsaken. Liberalisering og globalisering er bra for økonomien, mens det som er bra for de rike, internasjonale selskaper og fattige arbeidere i andre land er ikke fullt så bra for arbeider- og middelklassen i USA. Store velgermasser har blitt utarmet over flere tiår og en reaksjon er uunngåelig, nesten rart det ikke har skjedd før..

Hillary har hatt flere problemer i denne valgkampen, hun er en del av eliten og tilbyr stort sett bare mer av det folk har fått nok av. Dessuten er det mye oppsamlet hat mot henne som person. Det kan diskuteres hvor saklig dette hatet er men det er nesten rart at ledelsen hos demokratene har klart å overse en så klar ulempe. Demokratene hadde nok vært bedre tjent med å ha Sanders som presidentkandidat siden han tilsynelatende dro veksler på de samme strømningene som har hjulpet Trump(dessuten ledet han over Trump under nominasjonsprosessen)

[ladov]

Nåhh..

Ser Donalden at det er penger å tjene på miljøteknologi er han vel ikke tung å be.
(Og det tror jeg det er.)

Tja, han er rimelig klar på at klimaendringene er tull og at Paris-avtalen er en kinesisk konspirasjon.

Det eneste man *kan* håpe på er at han oppdager at dette er en forretningsmulighet USA ikke bør gå glipp av.

[stefse]

Nåhh..

Ser Donalden at det er penger å tjene på miljøteknologi er han vel ikke tung å be.
(Og det tror jeg det er.)

Tja, han er rimelig klar på at klimaendringene er tull og at Paris-avtalen er en kinesisk konspirasjon.

Det eneste man *kan* håpe på er at han oppdager at dette er en forretningsmulighet USA ikke bør gå glipp av.

Det er derfor klimakvotene finnes, men noen må betale for dem også, og som vi ser idag så kan det hende at de som faktisk betaler blir litt fed up til slutt.
Det er derfor elbilpoltikken vi har her tillands er så utrolig nice, hardtabeidende kvinner og menn, som tar seg råd til en ny elbil blir belønnet, både økonomisk og miljømessig.

[arthur]

Obama kom med 500 løfter, under halvparten er gjennomført. Og da snakker vi om rimelig mainstream ting, ikke crazy kategorien.

Du har helt rett og trolig er andelen som er gjennomført enda lavere, dessverre. Men når det er sagt så ligger nok mye av forklaringen i at han hadde et flertall i både senatet og kongressen MOT seg i motsetning til Donald som (i utgangspunktet) har disse MED seg. Obama fikk heller ikke utnevnt en høyesterettsdommer som ville gitt et demokratisk flertall blant dem mens Donald vil få utnevnt en dommer som vil gi flertall for seg.

Det er en kjent sak at Obama etter en stund uttalte at det var ganske frustrerende å være "verdens mektigste mann", men allikevel ikke få gjennomført "noe".

Og alle politikere vil selge sitt budskap, sitt program, men dette vil alltid betinge et flertall for å få gjennomført hvilket mange merkelig nok ser ut til å "glemme"?

[Ingeniøren]

Vel i Norge har vi heller ingen plan for hvordan vi skal redusere CO2 utslippene fra dages 54 mill tonn innen 2020, selv om politikerne babler om det hele tiden. Kanskje like greit å si det som det er som Trump gjør....

[tomrh]

Venstre er som kjent knallharde i forhold til å skulle holde Paris-avtalen, nesten så de vil felle regjeringen på dette. Men de får mye mindre å slå i bordet med nå når Trump blir president og gir blaffen i Paris. Det igjen vil jo unektelig påvirke elbilismen i Norge med feil fortegn.

[Øystein16]

Venstre er som kjent knallharde i forhold til å skulle holde Paris-avtalen, nesten så de vil felle regjeringen på dette. Men de får mye mindre å slå i bordet med nå når Trump blir president og gir blaffen i Paris. Det igjen vil jo unektelig påvirke elbilismen i Norge med feil fortegn.

Venstre vil vel premiere og ha eit vanvittig forbruk av elbilar og frisleppe bruken.