Sv: Teknisk: AP hw 2.0 / Full Self-Driving Capability

[ThomasEL]

http://www.fvn.no/lokalt/kristiansand/Frykter-at-elbiler-skal-ta-fyr-i-garasjeanlegg-3057915.html

Dette er dessverre en betalingssak hos Fædrelandsvennen, så linken er vel litt verdiløs...

Men her ser det ut til å være et borettslag som ikke bare nekter lading, men rett og slett parkering på grunn av brannfrykt..

Hvordan skal man få stoppet denne helt ut av proposjoner frykten for elbilbranner..?

[Øystein16]

Ein andelseigar i eit burettslag kjøper rettar som styret ikkje kan tukle med.

[epsilone6]

Ein andelseigar i eit burettslag kjøper rettar som styret ikkje kan tukle med.

Det står spesifisert "nye elbiler", kan de ikke forandre det slik at det for nye andelseiere blir et forbud mot elbilparkering?


Jeg vet bare én ting, jeg skal aldri bo i et borettslag.

[THE]

Det er ikke bare borettslag som er overbevist om at elbiler er brannfeller. Fjord1 har innført forbud mot elbiler på kjellerdekket på fergene sine. Dette ble innført i løpet av sommeren. Jeg klager for så vidt ikke da jeg synes det er helt greit å slippe å kjøre under dekk. Jeg kan uansett ikke fatte at det skal være verre med en elbil under dekk (eller i et garasjeanlegg) enn biler med titalls liter brennbar væske på tankene.

[eivhelle]

Det er ikke bare borettslag som er overbevist om at elbiler er brannfeller. Fjord1 har innført forbud mot elbiler på kjellerdekket på fergene sine. Dette ble innført i løpet av sommeren. Jeg klager for så vidt ikke da jeg synes det er helt greit å slippe å kjøre under dekk. Jeg kan uansett ikke fatte at det skal være verre med en elbil under dekk (eller i et garasjeanlegg) enn biler med titalls liter brennbar væske på tankene.

Jeg ser virkelig frem til å se hvordan de velger å håndtere hydrogenbiler.

[cra]

Her hadde jeg definitivt kostet på meg bruk av mine gratis konsultasjoner hos advokat for å klarlegge om et slikt forbud i det heletatt er lovlig! Dernest ahdde jeg parkert der på pur F.

[Øystein16]

Ein andelseigar i eit burettslag kjøper rettar som styret ikkje kan tukle med.

Det står spesifisert "nye elbiler", kan de ikke forandre det slik at det for nye andelseiere blir et forbud mot elbilparkering?

Jeg vet bare én ting, jeg skal aldri bo i et borettslag.

Eg kan ikkje forstå at styret (eller for den saks skuld generalforsamlingen) har heimel til å diskriminera blant lovlege biltypar. Ein andelseigar sel sine rettar til ny andelseigar, enkelt og greit.

[Øystein16]

Her hadde jeg definitivt kostet på meg bruk av mine gratis konsultasjoner hos advokat for å klarlegge om et slikt forbud i det heletatt er lovlig! Dernest ahdde jeg parkert der på pur F.

Eller bare parkert..., ser det ikkje som pur F. Blir det trakkasering ut av det frå styret, kan kanskje politi vera første kontaktpunkt. Å hindre folk i å parkere i eigen heim er dramatisk.

[bno]

Dagen vil komme da fokuset skifter og alle ser hvor idiotisk man har oppført seg. Kan vel ikke kategorisere dette inn under misunnelse vel? Borettslag en gang aldri mer. Det er vel slik at man i styret vil vise seg frem og det er også de med de mest psykopatiske (anti sosiale) trekk som elsker makt og kontroll som velges inn i styrene kan jeg tenke meg.
ICE versus BEV branner Les mer her: http://nordic.businessinsider.com/there-are-more-gas-powered-car-fires-than-electric-car-fires-2016-8?r=US&IR=T

[Leif Nilsen]

Ja, med et pennestrøk, kan de legge ned forbud med elbil i fellesgarasje uten årsmøte eller fellesmøte!
Hva med å gå i dialog med elbil eiere og legge til rette med skikkelig elbil ladestasjoner utenfor.
De bare klapper saken sammen, og ryk og reis med elbil eiere, de må stå ute og ingen lade-pkt tilgjengelig,
Borettslag er for boligeieres interesser, ikke for styremedlemmers forgodtbefinnende etter eget hode og myter. Styremedlemmer har misforstått oppgaven sin å sitte i borettslags-styret!

[Rollep]

Ein andelseigar i eit burettslag kjøper rettar som styret ikkje kan tukle med.

Man må uansett følge vedtekter og regler, disse kan som kjent forandres.

[automat]

Man må uansett følge vedtekter og regler, disse kan som kjent forandres.

Men vedtekter kan ikke tilsidesette norsk lov. Jeg ville bedt styre dokumentere om et slikt forbud er lovlig. Så lenge en bil er typegodkjent, så må man gå utfra at den er sikker nok. Uansett advokatmat, og neppe så mye rettspraksis å vise til.

[kodalse]

Jeg ville selv ha bedt om forklaring basert på dagens kunnskap om brannutvikling for biler generelt.

Som det heter seg i siste veileder fra juli 2015:
http://ffd.sc.kq.no/nelfo/elsikkerhet/dok/Elbil_installatoer.pdf

"Elbiler brenner ikke oftere enn andre biler og de utvikler ikke mer energi ved varmgang og brann
enn andre biler. De representerer derfor ikke en større fare."

Dermed ville jeg krevd av styret at alle biler nektes parkeringsmulighet, eller ingen.

Hvis styret mot formodning mener de har høyere kompetanse enn følgende grupperinger ønskes det dokumentert:

Transnova
Statens Vegvesen
Elbilforeningen
IF forsikring
Gjensidige forsikring
Hafslund Nett AS
Direktoratet for Samfunnssikkerhet og Beredskap (DSB)
SINTEF Energi
NELFO
Grønn kontakt
Norges Vassdrags- og Energidirektorat (NVE)
Bilbransjeforeningen
Leder fra NEKs normkomiteer som arbeider med elektriske bygningsinstallasjoner,
elektrisk materiell og elbi

[Øyvind.h]

Mulig man privat har anledning til å inngå en slik avtale (avtale om at ingen elbiler kan parkere på plass X).

Derimot er nok dette noe som ligger utenfor styrets mandat. De har ikke mandat til å utelukke 50% av nybilkjøpere og dermed redusere verdien på seksjonene, gjennom et vedtak på styremøte.

Dette krevwr minimum enstemmig årsmøtevedtak. Og ettersom det berører alle beboere burde det antakelig vedtektsfestes og innhentes signatur fra hver enkelt seksjonseier. Eller andelshaver i dette tilfellet.

[Rollep]

Man må uansett følge vedtekter og regler, disse kan som kjent forandres.

Men vedtekter kan ikke tilsidesette norsk lov. Jeg ville bedt styre dokumentere om et slikt forbud er lovlig. Så lenge en bil er typegodkjent, så må man gå utfra at den er sikker nok. Uansett advokatmat, og neppe så mye rettspraksis å vise til.

Borettslag klarer jo fint å forby både parabolantenne, varmepumpe, hund, katt, gassgrill, kullgrill osv. Så at de greier å forby en viss type kjøretøy fra å parkere innendørs tviler jeg ikke på. Men vi får se hvordan saker utvikler seg, risikoen er jo at det fort sprer seg til andre borettslag. Her jeg bor ble det vedtatt på årsmøte å gå igang med installering av ladepunkter for de eierne som var interessert i å ha den muligheten på sin parkeringsplass i garasjen. Nå er det blitt satt på vent ettersom man mener teknisk utvikling gjør at det kan svare seg å vente litt. Saker som den vi ser nå vil nok ikke føre til at ventingen blir kortere for å si det sånn.