Sv: 2016 modell

[elektrolux]

Jeg syntes alle skal være greie med hverandre, gi hverandre en god klem, og jeg deler ut saftige avslag til alle som gir meg applause.

Har også belønnet alle på denne tråden med en applause. Smiske smiske.

[valvolainen]

En like-knapp i trådene er fint - akkurat den ser jeg nytten i.
Ser dog ingen vits dele ut slag i øst og vest, vi er vel her for å diskutere og ikke slåss?
Samle opp likes har heller ingen nytteverdi, da blir det som tidligere nevnt av Thomas parsli - mye karma-horing.

Setter pris på en liten og diskret like knapp, som ikke gjør annet enn å registrere antall likes på et inlegg!

[Råde]

Ok. Knyttes like'et til innlegget er jeg enig. Det kan ha sin funksjon. Da bør det skifte navn til "Enig". Men nå kobles det til bruker og det er hull i hodet.

Det værste av alt er at jeg ser på mine stats og registrerer god karma og et par likes og jeg må ta meg sammen for ikke å få en varm følelse av vellykkethet. Det er flaut...

[Kent]

Ok. Knyttes like'et til innlegget er jeg enig. Det kan ha sin funksjon. Da bør det skifte navn til "Enig". Men nå kobles det til bruker og det er hull i hodet.

Det værste av alt er at jeg ser på mine stats og registrerer god karma og et par likes og jeg må ta meg sammen for ikke å få en varm følelse av vellykkethet. Det er flaut...

Ga deg et smite nå, bare for å få deg litt ned på jorda igjen

[Gordon Retriever]

For meg fremstår det som at det er liten eller ingen korrelasjon mellom mye "likes" og godt innhold, men høy korrelasjon mellom "likes" og det faktum at man er enige.
At andre er enige bidrar ikke spesielt til debatten i mine øyne, selv om mange åpenbart synes det gjør den koseligere.

+1
Og det mener jeg.


Karma- og "liker"-debatten minner meg om det engelske uttrykket "everybody loves a winner":  "Liker"-knappen har spredd seg etter at Facebook har hatt stor suksess og utbredelse, og mange håper nok at liker-knappen skal gjøre dem litt mer like Facebook.  Typisk nok er man litt ute til selskapet, og mange - inkludert Facebook selv - ser begrensningen og det unyanserte i "liker"-funksjonen og ønsker å gå videre:  Hvis noen f.eks. legger ut en melding om at de har skadet seg i foten, og mottar flere "likes" for denne meldingen, er dette et uttrykk for sympati med den som har skadet seg, eller liker man genuint at vedkommende har skadet foten?

"Everybody loves a winner"-prinsippet får også anvendelse på selve bruken av "liker"-knappen:  Har man først fått en del "likes", er det lettere å få ennå flere. Folk strømmer til og vil være nær og del av en suksessformel - se f.eks. på Råde som nå har større tilsig av positiv "karma" enn noen annen.

Som nevnt ser jeg selv ikke helt behovet for de nye funksjonene - og erfaringsmessig er det et dilemma at populære synspunkter blant likesinnede (stikkord; ekkokammer) gir bedre betalt i antall "likes" enn det å hjelpe ferske elbileiere med spørsmål de lurer på.

[Gordon Retriever]

Jeg syntes alle skal være greie med hverandre, gi hverandre en god klem, og jeg deler ut saftige avslag til alle som gir meg applause.

Har også belønnet alle på denne tråden med en applause. Smiske smiske.

+1!

Fantastiske ord. Helt enig. Bortsett fra det der med klemmingen. Det får da være måte på.
"Like" og "karma" avlevert til min nye favorittleverandør av ladeutstyr.  Skriv gjerne flere innlegg, så skal jeg "like" dem også.

Og hvis det er noen av dere andre som føler dere henger litt etter i karma-jaget, dropp noen ord i tråden så skal jeg applaudere også. Alle skal få. 

[Råde]

Likes og karma forekommer meg mer og mer meningsløst. I ordets rette forstand. Altså uten mening.

Jeg tar utgangspunkt i at dette er et diskusjonsforum og ikke noe annet (navlepilleforum f.eks.). Man er her, og deltar her, for å diskutere. For å utveksle meninger og for kanskje å utvide egen eller andres horisont. Da er det meningene som teller og ikke personen.

Dvs. Så bør eventuelle likes og karma knyttes til det enkelte innlegg (altså mening/standpunkt i entall) og ikke person/bruker/avatar (en mangefasettert entitet med standpunkter som både er i tråd med og på tvers av andres - på kryss og tvers).

Rotet meg bort her, ser jeg. Korreksjon: Få vekk meningsløs støy! (Og jeg mener ikke fargen/størrelsen/plasseringen av like knappen, men signalet dette gir blant folk som ønsker å diskutere på en høyere plan enn det lavpanna halvaper klarer). Rotet meg bort igjen...

PS! Takk for smite, Kent. Det hjalp bare ikke. Det kom 10 applauser i mellomtiden

[hottentott33]

Hva med noen flere knapper?

Liker litt
Litt enig
Litt uenig

osv...

+0,5 

[Kent]

PS! Takk for smite, Kent. Det hjalp bare ikke. Det kom 10 applauser i mellomtiden

Det hjalp for meg i allefall. Fått noen slag i trynet pga den kommentaren nå

[Øyvind.h]

Hvor ble det av liker-knappen egentlig? Flertallet syntes jo det var OK med en slik knapp i en eller annen form?
Må man fortsette med +1?

[Gordon Retriever]

+0,5 

*Liker.*

Det hjalp for meg i allefall. Fått noen slag i trynet pga den kommentaren nå

Ja, du verden.  Her gjelder det tydeligvis å passe seg for hva man sier.

[elektrolux]

Virker nesten som Kent har blitt utsatt for snikskyttere mens Råde seiler på en bølge med ukjent sympati.

Nesten farlig å uttale seg her for det er umulig å vite hva vei stemningen går etter det.

Syntes forumet snarest bør fjerne denne funksjonen. Blir mye unødvendig støy, og kan for oss som driver butikk virke direkte skadelig om en skulle bli utsatt for samme behandling som Kent.

[Kent]

Virker nesten som Kent har blitt utsatt for snikskyttere mens Råde seiler på en bølge med ukjent sympati.

Nesten farlig å uttale seg her for det er umulig å vite hva vei stemningen går etter det.

Syntes forumet snarest bør fjerne denne funksjonen. Blir mye unødvendig støy, og kan for oss som driver butikk virke direkte skadelig om en skulle bli utsatt for samme behandling som Kent.

Så lenge det kun er "kosmetisk", så spiller det ikke så mye rolle for meg.

Men at det kobles til person og ikke innlegg kan jeg se at muligens kan skape feil inntrykk av en person, og da spesielt næringsdrivende. Spesielt når det kommer fra en slik tulleinnlegg jeg hadde over her.

Nå kan jeg forsåvidt ikke se selv hvilket innlegg de smitene kommer i fra, det kan jo hende det bare er tilfeldig de kom etter den posten jeg skrev til Råde, og at jeg generelt blir oppfattet som en drittsekk

[Gordon Retriever]

Her ser vi vel en illustrasjon på det jeg var inne på i innlegget på forrige side: En litt uheldig kommentar som ikke blir godt mottatt, og du risikerer en vegg av "smites" som følger med deg for alltid der de troner under avataren.

"Everybody loves a winner", skrev jeg lengre opp, men det er tydeligvis ikke bare positive bølger man kan surfe på, men negative også. Jeg måtte faktisk se gjennom Kents innlegg for å se om han stod fram som generelt uspiselig i innleggene sine (nei, han gjør nok ikke det), så jeg støtte derfor electrolux' i denne saken.

Administrator: Vennligst ta bort muligheten til å gi negative karma-poeng.

[Råde]

Så kan du jo se igjennom mine og se om jeg er en spesielt fantastisk person (er nok ikke det).

Administrator: Vennligst hør på Gordon Retriever.

Jeg tror nemlig Kent og jeg selv har illustrert et poeng nå!