Sv: Bestilling og Venteliste

[JohanH]

Kritikken fra det EU-finansierte HBP er valid. Det handler om riktig bruk av resurser. Men hva med om 10, 20, 30, 50 eller 200 år da??? Hvor fort har ikke det nødvendige teknologiene utvilket seg til nå (brain imaging, genom sekvensering, proteomics, computational brute force available)?

"The ultimate success of biology‐inspired approaches seems highly likely, since they can progress by piecemeal reverse‐engineering of the one physical system already known to be capable of general intelligence, the brain. However, some unnatural or hybrid approach might well get there sooner."

[Kallagtunet]

Ydmykhet er på sin plass i "begge leir" for å side det sån. Boström og Musk er ganske ydmyke da de sier at det ikke vet når AI kommer, ikke engang om det kommer. Men de sier at hvis det kommer så er en mulig, stor, risiko ved det og la oss heller diskutere det nå enn å gå blindt inn i det. Jeg er helt enig i den vurdering.

Jeg opplever vel Prof Boström noe mer nøktern en de siste uttalelsene til Musk (som han vel også fjernet fra Tvitter, kanskje det var fylletvitring i ett forsøk å slukke alle DU bekymringene... :-D.)

Når det er sagt så er jeg enig i at hvis en kan simulere en menneskelig hjerne, det er mange hvis der og i alle fall veldig langt frem tror jeg så er jeg enig i at man har skapt noe som kan ha interessante følger....

[Kjell Leaf]

Haha, har du sett samme tegnefilmen som Elon ?

Jeg har vært klar over trusselen siden jeg leste denne artikkleen for noen år tilbake: http://seedmagazine.com/content/article/out_of_the_blue/

Her er noen videoer: http://www.kurzweilai.net/henry-markram-simulating-the-brain-next-decisive-years

På 70-80 tallet var det mange som trodde at det ville være vanlig med flyvende biler i år 2000 

[Rio]

Jeg tror det blir "interessant" lenge før man kommer til en menneskelig hjerne.

Og for den saks skyld er jo ikke den menneskelige hjerne et mål i seg selv, heller. En kalkulator kan regne raskere, og en datamaskin er bedre i sjakk.

[Rio]

Haha, har du sett samme tegnefilmen som Elon ?

Jeg har vært klar over trusselen siden jeg leste denne artikkleen for noen år tilbake: http://seedmagazine.com/content/article/out_of_the_blue/

Her er noen videoer: http://www.kurzweilai.net/henry-markram-simulating-the-brain-next-decisive-years

På 70-80 tallet var det mange som trodde at det ville være vanlig med flyvende biler i år 2000 

Ja, og tidligere var det folk som mente at man aldri ville trenge mer enn 4 datamaskiner på Jorden.

Nå er det vesentlig flere mikrokontrollere/CPUer på jorden enn mennesker.

[tklev]

Haha, har du sett samme tegnefilmen som Elon ?

Jeg har vært klar over trusselen siden jeg leste denne artikkleen for noen år tilbake: http://seedmagazine.com/content/article/out_of_the_blue/

Her er noen videoer: http://www.kurzweilai.net/henry-markram-simulating-the-brain-next-decisive-years

På 70-80 tallet var det mange som trodde at det ville være vanlig med flyvende biler i år 2000 

Ja, og tidligere var det folk som mente at man aldri ville trenge mer enn 4 datamaskiner på Jorden.

Nå er det vesentlig flere mikrokontrollere/CPUer på jorden enn mennesker.

Hva hvis alle de CPUene knyttes sammen i en verdensomspennende vev som gjør det mulig for dem å samarbeide? Og tenk om vi etterhvert blir såpass avhengig av de små krapylene slik at vi etterhvert integrerer dem i alt vi bruker.

[Muffinman]

Hva hvis alle de CPUene knyttes sammen i en verdensomspennende vev som gjør det mulig for dem å samarbeide?

http://folding.stanford.edu/
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/

For eksempel. Finnes utallige slike prosjekter, de fleste av dem verdt å delta i.

[Kjell Leaf]

Haha, har du sett samme tegnefilmen som Elon ?

Jeg har vært klar over trusselen siden jeg leste denne artikkleen for noen år tilbake: http://seedmagazine.com/content/article/out_of_the_blue/

Her er noen videoer: http://www.kurzweilai.net/henry-markram-simulating-the-brain-next-decisive-years

På 70-80 tallet var det mange som trodde at det ville være vanlig med flyvende biler i år 2000 

Ja, og tidligere var det folk som mente at man aldri ville trenge mer enn 4 datamaskiner på Jorden.

Nå er det vesentlig flere mikrokontrollere/CPUer på jorden enn mennesker.

Ja, men en datamaskin er ikke smart, den gjør det den er programmert til å gjøre. Utviklingen i hastighet og lagring har utviklet seg enormt, men ellers er ikke utviklingen så veldig imponerende.
Jeg hadde en BMW 745i 1982 modell for mange år siden. Der kunne jeg legge inn kjørelengden til målet, da viste den beregnet ankomsttid og regnet den etter kjøringen en god del km tilbake, i tillegg mange andre fungsjoner også selvsagt.ABS bremser hadde den også. 
Jeg syns det var mye mer imponerende i 1982 enn det dagens biler klarer nå nesten 33 år senere.

[JohanH]

Haha, har du sett samme tegnefilmen som Elon ?

Jeg har vært klar over trusselen siden jeg leste denne artikkleen for noen år tilbake: http://seedmagazine.com/content/article/out_of_the_blue/

Her er noen videoer: http://www.kurzweilai.net/henry-markram-simulating-the-brain-next-decisive-years

På 70-80 tallet var det mange som trodde at det ville være vanlig med flyvende biler i år 2000 

Ja, og tidligere var det folk som mente at man aldri ville trenge mer enn 4 datamaskiner på Jorden.

Nå er det vesentlig flere mikrokontrollere/CPUer på jorden enn mennesker.

Ja, men en datamaskin er ikke smart, den gjør det den er programmert til å gjøre. Utviklingen i hastighet og lagring har utviklet seg enormt, men ellers er ikke utviklingen så veldig imponerende.

Javel... der må jeg nok si meg sterkt uenig. Og husk at jeg er født i 1980.

[GOS]

@Kjell Leaf

Ta deg en prat med blant annet de som studerer Teknisk Kybernetikk på NTNU. Spør dem om de deler synet ditt på at datamaskiner bare gjør "det det er programmert til å gjøre" i vanlig forstand. Datamaskinen/programmene er kommet lengre enn det nå. De er programmert til å lære og trekke konklusjoner i stor grad på samme måten som hjernen gjør. Det vil si hvor det hele tiden etableres nye koblinger utfra det den har lært/gjort før, for å "prøve" nye ideer som den da mener er fornuftig. Om det den da prøvde ikke var smart, så blir dette en lærdom som den tar med seg.

Forstå det den som kan, jeg er for gammel, men de er nok kommet en del lenger enn du tror.

Når det er sagt så tror jeg ikke denne "Al" som det snakkes om kommer med det første.

[JohanH]

Bare sån at vi har definisjonene klare: Spesialisert AI har vi massevis av i hverdagen: OCR, talegjenkjenning, industrielle styresystemer, beslutningsstøtte, logistikksytringssystemer, sjakkdatorer etc etc etc). Det vi snakker om her, som noen mener bør ses som en potensiell fremtidstrussel mens andre mener vi kan bort fra muligheten til å noensinne få en slik maskin til, er AGI eller Artificial Generalized Intelligence dvs. en AI like allsidig som et menneske og med andre ord likeverdig (eller smartere) en det smarteste mennesket på alle områder.

[Sjøhyene]

Gammel men morsom:

[Kjell Leaf]

@Kjell Leaf

Ta deg en prat med blant annet de som studerer Teknisk Kybernetikk på NTNU. Spør dem om de deler synet ditt på at datamaskiner bare gjør "det det er programmert til å gjøre" i vanlig forstand. Datamaskinen/programmene er kommet lengre enn det nå. De er programmert til å lære og trekke konklusjoner i stor grad på samme måten som hjernen gjør. Det vil si hvor det hele tiden etableres nye koblinger utfra det den har lært/gjort før, for å "prøve" nye ideer som den da mener er fornuftig. Om det den da prøvde ikke var smart, så blir dette en lærdom som den tar med seg.

Forstå det den som kan, jeg er for gammel, men de er nok kommet en del lenger enn du tror.

Når det er sagt så tror jeg ikke denne "Al" som det snakkes om kommer med det første.

En datamaskin har ikke fornuft. Den lærer av feil, jada, men det kommer ikke av at den tenker, den analyserer bare mulighetene den har ut fra forutsetningene som vi har gitt den.

[GOS]

Som sagt, ta deg en prat med de som kan dette, ikke med meg. Du blir overasket og vil nok få noe ny lærdom. (Det ble jeg etter å ha diskutert Kunstig intelligens med dem i noen timer)

[JohanH]

En datamaskin har ikke fornuft. Den lærer av feil, jada, men det kommer ikke av at den tenker, den analyserer bare mulighetene den har ut fra forutsetningene som vi har gitt den.

Da må jeg få lov å stille det et noe retorisk og filosofisk spørsmål, som jeg syns du skal tenke litt på før du svarer på: hva er det å tenke?