Sv: Kollektivfelt/bussfelt

[Pappaentilelbjørg]

Sist besøk på Enviro viste Sigmund meg en 106 som fikk en batterieksplosjon i sommer.
Kunden var sikker på at IF dekket skaden, men den gang ei. If hadde endret sine betingelser
1mnd. før skaden inntraff og kunden hadde ikke fått med seg endringen (liten skrift ol...).

White label dekker fortsatt både eksplosjon, skade og brann (fri km./full kasko) for skarve 4150,-
på min Berling (forutsetter at jeg har minst 1 bil forsikret fra før).

Hadde aldri i verden hatt IF , tenk å tape ca. 120.000,- på en så trist endring?

Sjekk vilkårene deres!

-Petter

[cra]

Hvem i all verden leser (for ikke å snakke om hvem som forstår) alle disse vilkårene? De må være laget for å forvirre kundene; jeg kan ikke skjønne annet.  Side opp og side ned om at innboforsikring ikke gjelder ved vulkanutbrudd og gudenevethva.... Kunne de ikke gjort det enkelt og laget en liste for når forsikringen faktisk gjelder? De fire linjene burde de aller fleste klare å forstå.

For min del har IF for lengst gjort seg uatraktive på andre fronter, så hoves dem har jeg ingen forsikringer.

[hens]

Min ene Think ble påkjørt bakfra mens den sto stille og ventet på at det skulle bli klart i et kryss ut på ringveien.
Allikevel forsøkte IF seg på at det var stoppet uten grunn og ville ha skylddeling.

Business er business!

[Elmo]

White label dekker fortsatt både eksplosjon, skade og brann

Finnes det sikre eksempler på at de dekker batterieksplosjon ??

Siterer fra de siste vilkårene jeg har fått fra White Label:
KASKO BASIC - PERSONBIL VILKÅR NR. 01020
2. Hvilke skader og utgifter dekningen omfatter
2.1. Vognskade oppstått ved sammenstøt, utforkjøring, velting, hærverk eller annen tilfeldig plutselig, ytre påvirking.
Maskinbrudd, dvs. bruddskade på motorvognen eller deler av denne samt skade som skyldes frost, dekkes ikke.
2.2. Vognskade som følge av brann og eksplosjon.

Jeg håper du har rett (for jeg bruker White Label), men er redd for at 2.2 også bare gjelder ytre påvirket brann/eksplosjon og at de ved batterieksplosjon vil peke på 2.1 hvor de reserverer seg mot maskinbrudd osv.

En annen ting jeg syns er rart, og som jeg tilogmed har spurt dem om ikke burde endres er
2.6.2. Transport av motorvognen med tilhenger.
...
Selskapet dekker ikke assistanse når årsaken er defekt/flatt batteri

Jeg fikk til svar at denne setningen kommer fra fosilbilforsikring.
Greit at vi ikke får transport ved flatt drivbatteri, men ved defekte drivbatterier burde transportforsikringen virkelig gjelde.

[El rayo]

White label dekker fortsatt både eksplosjon, skade og brann

Finnes det sikre eksempler på at de dekker batterieksplosjon ??

Jeg fikk ganske klar beskjed fra White Label for et par år siden at de ikke dekker feil på batteriet, heller ikke redning ved batterihavari (tilsvarer tom tank på fossilbil). Jeg byttet til If etter at White Label økte premien og egenandelen med begrunnelse at det var så mange glasskader på Th!nk. Man får heller aldri mer enn 50% bonus i White Labels elbilforsikring.

[elektrolux]

Tror de som har fått dekket batterieksplosjon på forsikringen skal være veldig glad for det. Det er nok snakk om "hull" i regelverket at slike skader har blitt dekket.

Det er også underlig at batterier som svikter uten å explodere ikke er dekket, mens de som har fortsatt å kjøre, og dermed selv har forårsaket explosjon skal få dekket dette av alle oss andre som kanskje tar tak i problemet på et tidligere tidspunkt.

Syntes det bra at IF har innsett dette. Det blir omtrent som med motorskade på fossilbil. Det dekkes ikke av normal forsikring.

[Griffel]

Det er nok ikke slik at en enkelt kan forsikre seg mot motorhavari. I alle fall ikke på annen måte enn med forebyggende vedlikehold, slik at en unngår havariet.

Egentlig er vell en slik batterieksplosjon omtrent det samme som et motorhavari. Jeg ville nok tatt det som en gledelig overraskelse om jeg hadde fått dekket en slik batterieksplosjon på forsikringen.

En annen sak er det om denne eksplosjonen fører til brann i bilen eller andre større følgeskader. Slike følgeskader vil nok normalt bli dekket av en kasko.

[Pappaentilelbjørg]

Hei alle sammen!
Nå har vi fått en  del synspunkter og ikke minst fått sagt hva som dekkes/ ikke dekkes.
Om White Label dekker batterieksplosjon som kan skyldes feilbruk av bilen,
har jeg større synpati for dette enn hva forsikringsselskap stort sett dekker
av skader for de idioter som hvert år møter vinteren med sommerdekk.
At denne bunten med idioter i det hele tatt for dekket ett øre (skulle heller dekket skadene
selv og i tillegg fått bot).

Nå vet ihvertfall de medlemmer  som leser dette forum hva IF ikke dekker lenger, og
at man derfor kan unngå en kjip ahaopplevelse den dagen man har uhell.