Sv: Sv: Teknisk: Dashcam-snakk.

[Knut Øygard]

Spetalen burde være flau over å stille i en TV-debatt med så dårlig faktakunnskap. Det hørtes virkelig ut som han stod der og trodde at det var Tesla Roadster alle kjøper om dagen!

Og statskanalen burde være flau over å ha sluppet til den klovnen i en TV-debatt. Jeg skulle ønske de la mer til rette for folkeopplysning og prinsippdebatter enn sirkus og underholdning.

[JO]

Det var da svært så hårsåre folk blir,  bare pga Spetalen kommer med noen betraktninger ang Tesla.  Tesla er faktisk uoppnåelig for svært mange. Å komme drassende med miljø argumentet på en bil på over 2 tonn blir bare for dumt.  Må si at det er Hauge som fremstår som dusten her. Og det faktum at bilen oppfattes som en luksus bil bekrefter jo nettopp at noen få får urimelige fordeler.

Men gleder meg uansett til bilen er på tunet om 3 uker. bryr meg ikke om miljø eller Spetalen

[K]

Å klage på bortfall av drivstoffavgifter blir som å klage på bortfall av alkoholavgifter fra de som ikke drikker slikt. Og dersom noen har Teslaen som en ekstrabil / leketøy så "taper" jo heller ikke staten noen engangsavgift.

Mva-fritak kan dog sees på som et subsidium, siden så og si alle andre varer genererer mva-inntekter til staten. Engangsavgiften, og spesielt den progressive effektavgiften er imidlertid ikke annet enn trakassering av bil-/motorinteresserte imho.

[Kjell Leaf]

At Spetalen er mot sponsing av en bil som Tesla er ikke rart... Så stor og rask bil er det jo meningen at bare han og Stordalen skal ha råd til. Jeg mener seriøst at han ikke liker at vanlige folk nå kan kjøre rikingbil til en billig penge.

[tho]

Men gleder meg uansett til bilen er på tunet om 3 uker. bryr meg ikke om miljø eller Spetalen

Støtter den...! Skål!

[i_expect]

Hauge konsentrete nok ikke på de riktige tingene. Det var åpenbart at Spetalen er tilbakestående, men Hauge er ikke en god debattant så det ble nok ikke like tydelig for de uinnvidde.

Jeg hadde likt det om vi hadde en norsk talsmann med de samme kvalitetene som Richard Dawkins, som kunne plukke argumentene bedre fra hverandre med fakta.

Dårlig eksempel dessverre da Dawkins er mer å sammenlikne med Spetalen pga elementære kunnskapshull  i sine resonnementer dessverre . Burde nok heller hatt noen fra elbilforeningen som motdebattant. Men synes egentlig at Hauge klarte seg rimelig bra tatt i betraktning tidsbegrensningene som er i disse debattene og alle påstandene Spetalen lirte av seg.

[Espen Hugaas Andersen]

Dårlig eksempel dessverre da Dawkins er mer å sammenlikne med Spetalen pga elementære kunnskapshull  i sine resonnementer dessverre . Burde nok heller hatt noen fra elbilforeningen som motdebattant. Men synes egentlig at Hauge klarte seg rimelig bra tatt i betraktning tidsbegrensningene som er i disse debattene og alle påstandene Spetalen lirte av seg.

Det eneste issuet jeg har med Dawkins er at han kan være vel intens og pågående, men det er ikke bare en dårlig ting. Kunnskapshull har jeg aldri sett noe til, men for å ikke spore av debatten - agree to disagree.

Jeg er enig i at noen fra elbilforeningen burde vært motdebattant. Hauge er for kontroversiell, så det er plenty med folk som ikke vil høre på hva han har å si en gang.

[DaX]

Spetalen + Anja Petersen = sant?

[tho]

Dårlig eksempel dessverre da Dawkins er mer å sammenlikne med Spetalen pga elementære kunnskapshull  i sine resonnementer dessverre .

I fare for å gå HELT OT. Men hvilke elementære kunnskapshull er du prater om? Dawkins er en anerkjent evolusjonsbiolog og har vunnet masse priser for sitt arbeid. Du blander ikke tilfeldigvis med Bill Mahr?

[eledille]

Det er på mange måter skremmende å se hvilke motkrefter som nå kommer frem i media fra alle kanter. Janteloven og misunnelsen står fortsatt sterkt i Norge.
Det hamres løs på "subsidier", "kullkraftdrevet", "rikmannsbil", "ekstrabil" og "kø i kollektivfeltet".

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
  -- Mahatma Gandhi

[Avh]

Så ikke debatten. Men fylles bilen med solkraft så er da debatten død? Dette har Elon hatt i tankene lenge , men Rom ble aldri bygd på en dag. I USA sysselsetter solkraftindustrien nå fler enn gass- og kull-industrien tilsammen. Musk's Solar City er ment for å fylle opp bilene grønt. Dette tar selvsagt tid å få opp å stå. Problemet til fossilfolket er jo at de ikke evner å se helheten i dette fordi konseptet ikke er der fra dag en...
Får så lyst på eget panel på taket NÅ bare for å ha trumfesset!

[Havebigfun]

Spetalens hovedpoeng var vel at 1000 fat olje spart daglig er så forsvinnende lite at det ikke er relevant- mannen har åpenbart gangsynproblemer

[eledille]

Så ikke debatten. Men fylles bilen med solkraft så er da debatten død? Dette har Elon hatt i tankene lenge , men Rom ble aldri bygd på en dag. I USA sysselsetter solkraftindustrien nå fler enn gass- og kull-industrien tilsammen. Musk's Solar City er ment for å fylle opp bilene grønt. Dette tar selvsagt tid å få opp å stå. Problemet til fossilfolket er jo at de ikke evner å se helheten i dette fordi konseptet ikke er der fra dag en...
Får så lyst på eget panel på taket NÅ bare for å ha trumfesset!

Vi kommer aldri i mål med sol og vind. Bare dette:

I USA sysselsetter solkraftindustrien nå fler enn gass- og kull-industrien tilsammen.

beviser at dette ikke bærer. Sol fremstiller rundt omkring 1 % av elektrisiteten i USA.

Anbefaler å se Pandora's Promise. Kjernekraft er absolutt nødvendig.

[i_expect]

Dårlig eksempel dessverre da Dawkins er mer å sammenlikne med Spetalen pga elementære kunnskapshull  i sine resonnementer dessverre .

I fare for å gå HELT OT. Men hvilke elementære kunnskapshull er du prater om? Dawkins er en anerkjent evolusjonsbiolog og har vunnet masse priser for sitt arbeid. Du blander ikke tilfeldigvis med Bill Mahr?

Of topic... Poenget mitt var bare å understreke at det hadde vært bedre med noen fra feks elbilforreningen. Men for å avslutte denne ot-en så er han en glitrende evolusjonsbiolog som er det han er. Hans forsøk på filosofiske betraktninger og historiekunnskap er dessverre dårlig. Veldig bra for "menigheten" hans (les: Hauge og ihuga miljøaktivister som meg selv), men svært så dårlig til det brede publikum som trenger opplysning...

[Kallagtunet]

Jeg er enig i at noen fra elbilforeningen burde vært motdebattant. Hauge er for kontroversiell, så det er plenty med folk som ikke vil høre på hva han har å si en gang.

Hvorfor ikke fra TOCN som skal være oss Teslaeieres fanebærere... Da tenker jeg vi hadde fått ett kjempeløft i opunionen!

(Jepp ironi)