Sv: Tata elbil til Norge

[cra]

RoofRay lar deg (grovt) kalkulere hvor stort potensiale taket dit har for utvinning av energi vha solceller.

http://www.roofray.com/

[Griffel]

RoofRay lar deg (grovt) kalkulere hvor stort potensiale taket dit har for utvinning av energi vha solceller.

http://www.roofray.com/

Jeg sitter her å prøver meg på denne kalkulatoren, men det er kanskje ikke helt enkelt å få noe fornuftig ut for Norske forhold. Klimadata ligger tydeligvis ikke  inne for annet enn USA.

Men de benytter en nominell effekt på 13W/ft² som tilsvarer ca 140W/m². Dette er en ganske representativ verdi for dagens solceller av god kvalitet, og tilsvarer ca. en virkningsgrad på 14% av strålingsenergien. De beste celler oppnådd i laboratorier ligger idag på ca 25%. (Forsterket med linser ca 40%)

Men dette er altså maksimal verdien en solskinnsdag når panelet er stilt rett mot solen. I Norge ligger innstrålt solenergi i området 500-1000 kWh/m²/år. (I SanDiego California ca 2000kWh/m²/år eller Sahara 2500kWh/m²/år.).

På de mest solrike delene av Norge kan en da hente ut 140 kWh/m²/år, litt tap for feil vinkel av tak, litt tap i batterier etc. gir 100 kWh/m²/år som en praktisk verdi på gunstige steder i Norge, 50 kWh/m² år der det er mindre sol.

Kunne en bruke alt panelet produserte direkte hele året uten lagring kunne det nesten være lønnsomt.

[hens]

Husk at solenergi kan utnyttes på mange andre måter enn til å produsere strøm.
Sivilarkitekt Harald Røstvik har i mange år forsøkt å få den norske oljelobbyen til å tenke mer fremtidsrettet, men lite har blitt opppnådd.
I spania er det bygget et stort solfyrt dampkraftverk med høy virkningsgrad.

Søk på harald røstvik eller http://www.eutopia.no/Bokanmeld2.htm

[Griffel]

I spania er det bygget et stort solfyrt dampkraftverk med høy virkningsgrad.

Jeg antar det er Seville Solar Power Tower du tenker på.

624 bevegelige speil hver på 120 m2 reflekterer sollyset opp mot et 115 m høyt tårn.
Her produseres det damp som driver en turbin som kan produsere 11MW.

Dette tilsvarer en virkningsgrad på ca. 15% altså helt på linje med fotoelektriske solceller når en sammenligner arealet av speilene med solceller. Hele anlegget er mer arealkrevenede på grunn av avstanden mellom speilene og avstand til tårnet.

Men prisen ligger foreløbig lavere enn solceller ca 280 millioner kostet anlegget. Men med med solceller ville prisen nok blitt nærmere 400 millioner.

Men som med all annen teknikk i utvikling synker prisen. Så det går nok ikke mange år før solkraft er lønnsomt i land med mer sol enn Norge.

[Ken]

Jeg fikk en sommerjobb hos Elkem solar i det siste og det er en vanvittig satsing på solceller de holde på med. Den gamle silisium fabrikken ombygges totalt. Jeg jobbet i lageret der og så mye utstyr på nært hold men har ikke peiling hvordan prosessen kan framstille silisium mange ganger billigere enn konkurentene. Det er strengt hemmelig.

Fabrikken legges i tett med Elkem carbon som framstiller elektroder til smelteovner osv. og det vat litt morsomt og sammenligne de gamle skitten og nye ultra rent prosesser.

Det var et skikkelig internasjonalt miljø der hvor engelsk var hverdagsspråket. Det var en slags sommerferie da