50.000,- fra Hafslund for å få lov til å legge inn 230v 32 amp kurs i garasjen!

[jgilberg]

Hafslund tok en hurtig måling av belastningen i mitt område, og de sa at det når var en belastning på 97%. Jeg måtte sende de en søknad, men på generelt grunnlag sa han at de nok ikke ville tillate at jeg la opp en 32 amp kurs i garasjen for da ville peake 100%. Videre sa han at det var normalt at jeg måtte ta noe av kostnadene for oppgraderingen på hovedtrafoen til Hafslund. Pris i størrelsesorden 50.000,- var ikke unormalt for en boligeier, men at jeg skulle bare være fornøyd hvis den ble lavere.

Det var først etter en søknad at de ville vurdere. Jeg bor på et boligfelt med 33 enheter, og jeg kan ikke skjønne at det skal være "normalt" at jeg blir "straffet" for at de har for dårlig hovedtrafo for feltet??? Det er tross alt "bare" snakk om en 32 amp kurs!

Er det andre som har fått tilsvarende tilbakemelding?

[EvenSteven]

Dette høres veldig merkelig ut! Men Hafslund har nå alltid sine gode grunner for å fremtvinge dyre kostnader over på kunden.
Hør evt. med Thorbjørn hos Næss Elektro - Jessheim om han kan ta en titt på dette for deg.
Skal legge opp 32A hjemme hos meg... Men det er da Enebolig.

[jalias]

Du kan vel ikke legge kostnadene ved din effektforsterkning på netteier. Trafo er jo stor nok i dag.
Du er uheldig som etterspør dette når trafoen nærmer seg 100%, hadde de hatt belastningsgrad under 100% etter ditt utvidede utak, hadde du sluppet å betale noe (kanskje et gebyr) om Hafslund benytter det.

[OddB]

Er dette snakk om et nytt abonnement eller en ekstra kurs fra ditt eget sikringsskap ?

[Også_Øyvind_H]

Du kan vel ikke legge kostnadene ved din effektforsterkning på netteier. Trafo er jo stor nok i dag.
Du er uheldig som etterspør dette når trafoen nærmer seg 100%, hadde de hatt belastningsgrad under 100% etter ditt utvidede utak, hadde du sluppet å betale noe (kanskje et gebyr) om Hafslund benytter det.

Øhh..... er ikke trafokostnader endel av nettleien? Dersom dette er korrekt, blir det jo bingo og amatørmessig.

[Espen Hugaas Andersen]

Det er desverre helt formalisert at den kunden som utløser behov for oppgraderinger må komme med såkalt "anleggsbidrag". Men jeg ville tro at i utgangspunktet ville ikke din 32A kurs ha spesielt stor betydning på trafoen, da lading foregår i hovedsak om natten da de andre kundene tilknyttet "din" trafo har lavere forbruk.

[jalias]

Du kan vel ikke legge kostnadene ved din effektforsterkning på netteier. Trafo er jo stor nok i dag.
Du er uheldig som etterspør dette når trafoen nærmer seg 100%, hadde de hatt belastningsgrad under 100% etter ditt utvidede utak, hadde du sluppet å betale noe (kanskje et gebyr) om Hafslund benytter det.

Øhh..... er ikke trafokostnader endel av nettleien? Dersom dette er korrekt, blir det jo bingo og amatørmessig.

De fleste netteiere har Anleggsbidrag tilknyttet kostnadermed iutbygging av strømforsyning. Enten det er nytt anlegg eller utvidelser.  Bingo kan man jo kalle det om man kommer uheldig ut her, men hvem ville investert 100K for å få noen kroner tilbake? (50 øre /kwh) og 32A uttak.

[Espen Hugaas Andersen]

Jeg ville forresten aldri ha investert 50 000 kr i ny trafo til Haflund. Man kommer seg faktisk ganske langt med 50 000 kr i solcellepaneler, f.eks. Da reduseres belastningen på trafoen, og Hafslund burde være med på en 32A kurs. Solcellene betaler seg selv over levetiden, mer eller mindre, så da taper du ikke spesielt mye.

[Sveinal]

Når det vil bli så dyrt, kanskje det hadde vært interresant med trafo for 400 V tre-fas 16A?

[jalias]

Det er desverre helt formalisert at den kunden som utløser behov for oppgraderinger må komme med såkalt "anleggsbidrag". Men jeg ville tro at i utgangspunktet ville ikke din 32A kurs ha spesielt stor betydning på trafoen, da lading foregår i hovedsak om natten da de andre kundene tilknyttet "din" trafo har lavere forbruk.

Effektberegninger av forsyningstrafo blir utført etter max beregninger. Dette for at gitt hovedsikring til alle på kretsen skal kunne utnyttes.
Det kan legges en samtidsfaktor til grunn, men ikke ved trafoen. 

[Lanber]

Dere må huske at landet vårt er ferdig elektrifisert ifølge netteiere.

Altså er det tiltakshavere som vil ha forandringer som skal dekke den hele og fulle kostnaden.
Unntaket er hvis netteier har nytte av oppgraderingen, da kan det være snakk om et "anleggsbidrag" for oppgraderingen.  Lik det eller ei, men sånn er det.

Jeg var heldig og fikk et nytt boligfelt som nærmeste nabo, i den forbindelse ble hele nettet i området lagt nytt av utbygger, Agder Energi toer sine hender og sier nettet deres er ferdig utbygd og har ingen planer.
Prøvde først å få oppgradert hovedsikringen min til 80A men det var ikke kapasitet i nettet sa de.

Jeg får nå en ny og egen kurs med 400V og 95mm2 (?) ledning inn, så dekker jeg selv ombygging innomhus. 
11kw her kommer jeg :-)

[jalias]

Når det vil bli så dyrt, kanskje det hadde vært interresant med trafo for 400 V tre-fas 16A?

Skulle det bli billigere?
10kw er 10kw enten det er 230v eller 400v.
Å da får du kostnader på 20K i tillegg for overgangstrafo.

[Espen Hugaas Andersen]

Effektberegninger av forsyningstrafo blir utført etter max beregninger. Dette for at gitt hovedsikring til alle på kretsen skal kunne utnyttes.
Det kan legges en samtidsfaktor til grunn, men ikke ved trafoen.

I så fall vil ikke en ny 32A kurs tilkoblet eksisterende hovedsikring gi utslag i beregningene på trafoen. Tror jgilberg må forklare litt nærmere.

[Electrix]

Jeg ville forresten aldri ha investert 50 000 kr i ny trafo til Haflund. Man kommer seg faktisk ganske langt med 50 000 kr i solcellepaneler, f.eks. Da reduseres belastningen på trafoen, og Hafslund burde være med på en 32A kurs. Solcellene betaler seg selv over levetiden, mer eller mindre, så da taper du ikke spesielt mye.

Da blir det nok 53 000,-

50 000 for solcelleinstallasjonen og 3 000 for at Hafslund legger inn en automatisk utkobling av ditt hus ved for høy belastning på trafoen. Morsomt når det skjer på julaften og Hafslund ikke har tid til  å rykke ut og koble inn strømmen din før neste morgen...

For å ta det litt mer seriøst, problemet her er sannsynligvis makslasten, og i boligområder er gjerne kulde og dårlig vær det som gir høyest belastning. Solcellene vil hjelpe på gjennomsnittsbelastningen og redusere tap i nettet, men siden de ikke kan levere "on-demand" så hjelper de lite på makslastproblemet.

[OddB]

Hafslund tok en hurtig måling av belastningen i mitt område, og de sa at det når var en belastning på 97%. Jeg måtte sende de en søknad, men på generelt grunnlag sa han at de nok ikke ville tillate at jeg la opp en 32 amp kurs i garasjen for da ville peake 100%. Videre sa han at det var normalt at jeg måtte ta noe av kostnadene for oppgraderingen på hovedtrafoen til Hafslund. Pris i størrelsesorden 50.000,- var ikke unormalt for en boligeier, men at jeg skulle bare være fornøyd hvis den ble lavere.

Det var først etter en søknad at de ville vurdere. Jeg bor på et boligfelt med 33 enheter, og jeg kan ikke skjønne at det skal være "normalt" at jeg blir "straffet" for at de har for dårlig hovedtrafo for feltet??? Det er tross alt "bare" snakk om en 32 amp kurs!

Er det andre som har fått tilsvarende tilbakemelding?

Betyr det du skriver at du ønsker å åpne et nytt abonnement for garasjen din ?  Med egen hovedsikring etc ? Det vil jo koste deg dobbelet opp i fastavgifter etc....
Hvorfor ikke dra ut en kurs fra ditt eget sikringsskap ? Da øker ikke belastningen i nettet siden den går over din eksisterende hovedsikring