Sv: Skerpings i kollektivfeltet!

[knut.aulie]

Eller stiller spørsmål ved noe som helst som AppleKnocker vrenger ut av seg.

[knut.aulie]

Hvis man vil observere folk som går i svart, er det to opplagte steder på dette forumet:
1) Kia "Soul" forumet hvis noen stiller spørsmålstegn ved rekkevidden til den bilen.
2) Elbilen i samfunnet hvis noen bringer opp informasjon fra utsiden av elbilforumboblen. Eksempler er "Trygve Hegnar og elbiler" "Tullball om subsidier fra SP". Det finnes en haug og sakene som blir diskutert har til typisk til felles at noen pirker i dagens subsidier. Responsen blir sitat:
"Klassisk lavpannet stråmannretorikk."
"Bitter"
"Hyling"
"Syting"
"Idiot"

It goes on and on....

Spørsmålet var primært rettet til denne tråden, ikke at du skal sparke vilt i alle retninger!

[Amoss]

Det tror jeg ikke på før du viser meg barneskoleboken hvor subsidier er forklart.

Du får tro hva du vil, sitter ikke her med gamle skolebøker fra de trinnene. Men du kan om du vil gå på noen antikvariater og lete etter gamle skolebøker på barne- og ungdoms-trinnet

Her skal du få navn på flere klimaforskere som refererer til elbilfordelene som subsidier:
Bjart Holtsmark, SSB
Erik Figenbaum, TØ
Eysten Jansen, UIB

Listen kunne vært mye lenger.

Hva skal jeg med den listen?  Jeg var jo enig med deg i at klimaforskere bruker ordet slik, og forklarte hvordan de kunne gjøre det. ... forresten første gang jeg har sett "Bjart Holtsmark, SSB" bli brukt som sannhetsvitne på noe som helst på dette forumet

Det er du som må vise at folk flest legger din definisjon til grunn når de snakker om subsidier. Jeg trenger bare å vise til at begrepet er brukt et uendelig antall ganger om elbilfordelene.

Du kan jo forsøke å finne en kilde utenfor dette forumet som eksplisitt definerer at elbilfordelene i Norge ikke er subsidier. Det er en fin utfordring som kanskje vil få deg til å forstå at du er i et ekkokammer og at du tar feil.

At det blir brukt "et uendelig antall ganger om elbilfordelene" er jo som tidligere sagt grunnen til at jeg overhode gidder å svare deg. "En milliard biller kan ikke ta feil - møkk er sunt!". Det blir ikke noe riktigere av at mange bruker ordet feil. Blant alle tilfellene der det brukes så finnes det helt sikkert - 1. Folk som tror det er korrekt. 2. Folk som bruker det bevisst for å hjelpe egen agenda (som f.eks. dreie incentivene bort fra elbiler over på hydrogenbiler som man velger å ikke omtale som "subsidierte"). 3. Folk som bruker alternative definisjoner av  ordet, som f.eks. klimaforskere som bruker WHO's definisjon, og evnt. "makroøkonomer" som bruker dette angivelige faguttrykket du hevder finnes.

Er dette virkelige, rekonstruerte samtaler du stadig har? Høres helt surrealistisk ut og for å være ærlig: totalt konstruert ut.

1. Jeg går ikke "stadig" rundt å diskuterer elbil incentiver. Men når det gjøres så kommer det opp.
2. Nei, er ikke direkte sitat av samtaler, men heller ett ekstrakt av typiske reaksjoner. NilsG ser ut til å ha sitert en bestemt samtale i sitt innlegg. Rett nok med en danske - uten at jeg ser at det endrer stort. Ser andre her også bekrefte de også har oppfattet ordet på samme måte.

[moderator 2]

Da tror jeg vi kan avslutte denne "debatten" og konkludere med at folket er uenige, og at det finnes flere definisjoner på dette.

Lars
Forum admin