Sv: Så var den bestilt

[gamer73]

Varmepumpe er det mest geniale energitiltaket jeg har gjort hjemme

Angrer på at jeg ikke gjorde det før fem år etter huskjøp. Utvidet med 67kvm, isolerte litt og monterte varmepumpe. Komfort opp og strømregning uendret. Pumpa var innspart etter svært kort tid. Men blir nok en dyrere en når den jeg har ryker.

Strømregning uendret også har du spart inn pumpa på kort tid? Leste også en artikkel i en avis i fjor eller noe. En familie var kjempefornøyd selv om varmpepumpen hadde gjort at dem brukte mere strøm. Ja får nå varmet dem opp hele huset...det var like varmt over alt, der hvor dem før hadde stengt av rom for å spare strøm. Jeg humret litt da jeg leste det..

[Øyvind.h]

Strømregning uendret også har du spart inn pumpa på kort tid?

Ja det kan kanskje høres merkelig ut at en varmepumpe spares inn når strømregningen er uendret. Men forklaringen er enkel: det nye boligarealet krever også oppvarming.
Uten varmepumpe ville strømregningen steget betraktelig med 62kvm nytt areal (ikke 67, skrev feil). Besparelsen ligger i differansen mellom kostnad til oppvarming av hele boligen inkl. nytt areal ved bruk av varmepumpe vs kostnad uten varmepumpe. I tillegg har vi blitt flere i husstanden i perioden, så varmepumpen utgjør en god del tusenlapper spart årlig.

Et hus som eksempelvis bruker 10.000kWh hvert år på oppvarming vil kunne kutte dette til 3.333kWh med en varmepumpe med COP 3. Ved pris per kWh 1,- er årlig besparelse 6.777,-.

Leste også en artikkel i en avis i fjor eller noe. En familie var kjempefornøyd selv om varmpepumpen hadde gjort at dem brukte mere strøm. Ja får nå varmet dem opp hele huset...det var like varmt over alt, der hvor dem før hadde stengt av rom for å spare strøm. Jeg humret litt da jeg leste det..

Ja man velger selv om man tar ut besparelsen i penger, noe i penger og noe i komfort eller alt og vel så det i komfort.

[gamer73]

Strømregning uendret også har du spart inn pumpa på kort tid?

Ja det kan kanskje høres merkelig ut at en varmepumpe spares inn når strømregningen er uendret. Men forklaringen er enkel: det nye boligarealet krever også oppvarming.
Uten varmepumpe ville strømregningen steget betraktelig med 62kvm nytt areal (ikke 67, skrev feil). Besparelsen ligger i differansen mellom kostnad til oppvarming av hele boligen inkl. nytt areal ved bruk av varmepumpe vs kostnad uten varmepumpe. I tillegg har vi blitt flere i husstanden i perioden, så varmepumpen utgjør en god del tusenlapper spart årlig.

Et hus som eksempelvis bruker 10.000kWh hvert år på oppvarming vil kunne kutte dette til 3.333kWh med en varmepumpe med COP 3. Ved pris per kWh 1,- er årlig besparelse 6.777,-.

Leste også en artikkel i en avis i fjor eller noe. En familie var kjempefornøyd selv om varmpepumpen hadde gjort at dem brukte mere strøm. Ja får nå varmet dem opp hele huset...det var like varmt over alt, der hvor dem før hadde stengt av rom for å spare strøm. Jeg humret litt da jeg leste det..

Ja man velger selv om man tar ut besparelsen i penger, noe i penger og noe i komfort eller alt og vel så det i komfort.

Joda rent teoretisk så er det jo selvsagt en viss strøm å spare. MEN....luft-luft varmepumpe fører med seg en rekke ulemper:

1. Tørr luft som gjør at inneklima blir mindre bra for personer/dyr som er sensitiv mot dette (meg selv)
2. mer støv i luften (problem om man er allergisk....det er ingen hos oss)
3  En konstant dur av den pokkers viften både inne og ute
4. En luft til luft varmepumpe krever en del vedlikehold for optimal effekt og for varighet
5. Det ser jævlig stygt ut på yttervegg
6. Det ser jævlig stygt ut på innervegg
7. Den bruker fremdeles en del strøm og vinning går ofte opp i spinning fordi man bruker den som avkjøler om sommer....og i dem fleste tilfeller så går strømregningen OPP fordi man ikke lenger tenker å "spare på varmen"

Fremtiden blir sikkert bedre, og jeg har alltid likt systemer som bruker jordvarme etc. Men luft til luft er foreløpig djevelens styggedom!

[Tesla65]

1. En luft til luft V.P vil ikke gjøre inne luften tørrere en ved å bruke el. direkte. ( Panelovn ).
    Dette fordi overflate tempen på en V.P er er lavere en ved bruk av panelovn.
2. Du får mindre støv i luften, fordi retur luften blir filtrert av V.P
3. I mine ører er det å høre viften et bra tengn. Jo høyere vifte hastighet jo bedre virkningsgrad på V.P
    Det dummeste mange gjør, er å sette viften på lav. ( Bør stå på Auto )
4. En V.P krever lite vedlikehold. Viktig at innedel og utedel holdes rene. Dette kan gjøres selv.
5. Dagen V.P er meget effektive, så er du litt bevist, så vil du spare mange tusenlapper i strøm.

Men dette handlet jo om V.P i bil.

[gamer73]

1. En luft til luft V.P vil ikke gjøre inne luften tørrere en ved å bruke el. direkte. ( Panelovn ).
    Dette fordi overflate tempen på en V.P er er lavere en ved bruk av panelovn.
2. Du får mindre støv i luften, fordi retur luften blir filtrert av V.P
3. I mine ører er det å høre viften et bra tengn. Jo høyere vifte hastighet jo bedre virkningsgrad på V.P
    Det dummeste mange gjør, er å sette viften på lav. ( Bør stå på Auto )
4. En V.P krever lite vedlikehold. Viktig at innedel og utedel holdes rene. Dette kan gjøres selv.
5. Dagen V.P er meget effektive, så er du litt bevist, så vil du spare mange tusenlapper i strøm.

Men dette handlet jo om V.P i bil.

1. feil jeg har selv bodd i et hus som hadde varmepumpe (jobbhus) og det var helt jævlig. Det samme gjelder forøvrig alle hoteller også da men der bor jeg jo selvsagt ikke over lengre tid. tørr Varmluft i sirkulasjon er problemet...og man kan ikke ha luft-luft varmepumpe uten at man har vifte så.
2. saken er at støvet blåses opp i luften pga sirkulasjonen
3. om man liker viftedur så er det jo selvsagt som å komem til himmelen
4. Viktig at holdes rene! NETTOPP...det er jo det som er vedlikehold!!
5. Mange tusenlapper betyr ikke noe så lenge ulempene er så store som dagens luft-luft er

Når et system hvor man utnytter jordvarme til å varme opp et vannsystem som sirkulerer rundt i huset i rør, uten at man blåser denne varme luften rundt som en tornado da er jeg med:) Det er 100% gratis varme under drift..(minus litt strøm for å drive anlegget da selvsagt...og instalasjonskostandder som er skamdyrt foreløpig)

[jkirkebo]

Når et system hvor man utnytter jordvarme til å varme opp et vannsystem som sirkulerer rundt i huset i rør, uten at man blåser denne varme luften rundt som en tornado da er jeg med:) Det er 100% gratis varme under drift..(minus litt strøm for å drive anlegget da selvsagt...og instalasjonskostandder som er skamdyrt foreløpig)

Tja, så dyrt behøver det ikke å være. Vi byttet ut oljefyren med vann/vann varmepumpe i 2006, kostnaden for alt ble 115k. 200m hull, 9kW VP og masse rørdeler. Brukte dog en god stund på installasjonen

Den var "nedbetalt" i 2013, nå sparer vi over 20.000,- pr. år sammenlignet med tidligere.

Har man ikke vannbåren varme fra før blir det selvsagt dyrere, men ikke nødvendigvis veldig dyrt. Vi har akkurat pusset opp et 7m2 rom til walk-in closet og byttet ut radiatoren med gulvvarme. Kostnaden for det var følgende:

50m 20mm PEX rør kr. 450,-
16 stk. varmefordelingsplater kr. 712,-
48m 22x148mm planker kr. 907,-

Total kostnad 2069,- eller noe under 300,- per m2 for vannbåren gulvvarme. Regner med å komme ned mot 250,- på hytta da vi kommer til å kjøpe inn mye større kvanta (skal legge vannbåren gulvvarme på rundt 70m2).

For støpte gulv er det ennå mye rimeligere, da er det kun rørkostnaden (stripses til armeringsnettet).

I tillegg kommer selvsagt fordelere og sirkulasjonspumpe, men det er ingen stor kostnad. 10.000,- for et helt hus kanskje.

[gamer73]

Når et system hvor man utnytter jordvarme til å varme opp et vannsystem som sirkulerer rundt i huset i rør, uten at man blåser denne varme luften rundt som en tornado da er jeg med:) Det er 100% gratis varme under drift..(minus litt strøm for å drive anlegget da selvsagt...og instalasjonskostandder som er skamdyrt foreløpig)

Tja, så dyrt behøver det ikke å være. Vi byttet ut oljefyren med vann/vann varmepumpe i 2006, kostnaden for alt ble 115k. 200m hull, 9kW VP og masse rørdeler. Brukte dog en god stund på installasjonen

Den var "nedbetalt" i 2013, nå sparer vi over 20.000,- pr. år sammenlignet med tidligere.

Har man ikke vannbåren varme fra før blir det selvsagt dyrere, men ikke nødvendigvis veldig dyrt. Vi har akkurat pusset opp et 7m2 rom til walk-in closet og byttet ut radiatoren med gulvvarme. Kostnaden for det var følgende:

50m 20mm PEX rør kr. 450,-
16 stk. varmefordelingsplater kr. 712,-
48m 22x148mm planker kr. 907,-

Total kostnad 2069,- eller noe under 300,- per m2 for vannbåren gulvvarme. Regner med å komme ned mot 250,- på hytta da vi kommer til å kjøpe inn mye større kvanta (skal legge vannbåren gulvvarme på rundt 70m2).

For støpte gulv er det ennå mye rimeligere, da er det kun rørkostnaden (stripses til armeringsnettet).

I tillegg kommer selvsagt fordelere og sirkulasjonspumpe, men det er ingen stor kostnad. 10.000,- for et helt hus kanskje.

ja det er sant. Jeg elsker konseptet med vannbåren varme. Det er rett og slett helt fantastisk. Fin og jevn varme uten den forbanna vifteduren og at luften tørker ut. Vårt hus er ikke på noen måte bygget for dette så det hadde nok blitt altfor dyrt å installere per dags dato. MEN....jeg er misunnelig på ALLE som har vann/vann (jordvarme) pumpe. Men det LUFT-LUFT dritet kan man kaste laaaangt bort!

Jeg sitter her å mintes hvor fantastisk oppvarmingen var på min gamle skole når jeg var liten. Deilige og varme radiatorer som laget lyd av rennende og boblende vann. (eneste problemet med dem var at vannet selvsagt ble oppvarmet av en oljebrenner som ikke er særlig miljøvennlig, men i teorien så kunne anlegget lett ha blitt konvertert til jordbåren varme) Det var også en utrolig behagelig varme. Så har vi dagens systemer som sender knusk tørr luft i tornadohastighet gjennom huset....igjen sitter vi mennesker...innsmurt med alskens kremmer og lotions for å prøve å bevare en brøkdel av kroppens sårt trengte fuktighet.

[Pepsipepsi]

Takk for gode råd. Da var ventebilen i hus, 2016 modell med VP.

[gamer73]

tipper du fikk prutet den godt ned:)

[lenny36]

Takk for gode råd. Da var ventebilen i hus, 2016 modell med VP.

Gratulerer:-) km. stand og pris?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Pepsipepsi]

Km 19000 og pris 195.000. Met, ikke skinn, ikke ryggekamera men endel ekstra.

[tutti]

Km 19000 og pris 195.000. Met, ikke skinn, ikke ryggekamera men endel ekstra.

Det var billig! Var det en "norsk" bil?

[Pepsipepsi]

Ja, norsk, uskadet bil. Som ny kan en si.

[jensma]

VP's fordel er at man kan ha en mer behagelig temp i bilen om man kjører såpass langt at man er litt "bekymret" for rekkevidde. Og det er klart at VP som oftest ikke er negativt i annenhåndsverdi, men man får IKKE igjen dem 6000kr man brukte på det. VP funger nok som alle andre komponenter....trenger vedlikehold.

Jeg vil påstå at selv et ryggekamera (uten sensorer) er mer nyttig enn en VP til daglig bruk;)

Her er jeg redd for at du undervurderer markedet. Har nettopp vært igjennom en kjøpsprosess selv, og basert på den informasjonen jeg satt med før kjøpet hadde jeg helt klart vært villig til å betale minst 6000 for varmepumpen. Faktisk så tror jeg ikke at jeg hadde kjøpt bil uten varmepumpe i det hele tatt.

Støtter den.. jeg har nylig solgt en eGolf uten varmepumpe, hadde veldig mange henvendelser, og mange av de startet med "har den varmepumpe?". Jeg måtte ned og ned i pris med en godt utstyrt bil i veldig bra stand fordi, etter min oppfatning, manglet varmepumpe. Jeg har flere kjenninger med eGolf med varmepumpe som kjører samme strekkene som jeg og har lignende kjøremønster som mitt, der forbruket er vesentlig lavere om vinteren, selv om jeg kjørte i Eco og fryser og de i Normal med full komfort. Om sommeren lå mitt forbruk 6-8% lavere enn deres, så det er neppe kjørestil som gjør det. Hadde jeg hatt varmepumpen hadde jeg neppe solgt eGolfen på en stund enda.

Jeg tror at på bruktmarkedet får man igjen de 6000kr og vel så det..

Du får garantert IKKE igjen dem 6000kr. Du må ikke tro på hva folk sier som ringer å spør om en bil dem har tenkt å prute på...dem bruker alt dem kan for å få ned prisen...hadde ikke det vært varmepumpen hadde det vært fargen på bilen din...selger med tap gjør du uansett. MEN du kan riktignok kjøre med mer varme på på lengre strekk enn med uten.. uten tvil.

Jeg kjøpte nylig uten VP, da jeg prioriterte andre ting. Men kunne nok gitt opptil 10 k for en tilsvarende bil med VP. Kjekt å ha om man skal på hyttetur. Men jeg trenger det ikke. Skulle jeg kjørt 100 km daglig, så ville VP vært et absolutt krav for min del.

Hvis jeg skulle ta et hypotetisk valg å fjerne noe ekstrautstyr fra min nåværende bil og få inn varmepumpe i stedet, ville det vært uaktuelt å ofret følgende ting: Skinnseter, Ryggekamera, dynaudio, keyless. Og jeg ville vært lite villig til å endre farge på bil eller interiør.

Akkurat det samme som jeg prioriterte foran VP. Angrer ikke på det.

[gamer73]

Ja, norsk, uskadet bil. Som ny kan en si.

La meg gjette hvordan forhandlignen gikk;)

Du: Den har ikek skinnseter..! What?..
Han: Nei men den har VP!
DU: Jeg trenger overhode ikke VP da jeg har 1 mil til jobb og 1 mil hjem igjen, men jeg har barn som griser noe helt jævlig...hmm..det blir masse rens av dem stoffsetene..jeg vet ikke....vi må ned i pris..
Han: Ja men det er masse annet ekstra også som gjør at jeg mener forlangt pris er fornuftig.
DU: Vel...IKKE engang ryggekamera? Dette er jo omtrent standard...
Han: Vel...bilen er så liten at man trenger jo det strengt tatt ikke...
DU: Uansett....bilen er ikke AKKURAT fullspekka!...mitt siste bud er 195 laken! take it or leave it buddy!
Han: Hmm...La meg ringe min far å høre...10 min senere..OK..deal!