Sv: Tesla moments

[den12mann]

Nå er strengt talt den folkelige forståelsen at du har tapt penger når aksjen er ned. Det er det folk flest tror har skjedd når aksjen har falt

Det merkelig er at folket flest sier at de har tapt penger, men så sier de det ikke likevel for "det er jo ikke realisert".. man er ikke litt gravid

Urealisert tap er okkesom et tap.

[den12mann]

Ord delings feil i tittelen er litt forvirrende. Det er snakk om ett massesøksmål (Class Action). Ikke masse søksmål.

Har sympati med den engelske særskrivinga som er i ferd med å smitte over på norsk.

Djevlens verk. Litt ala amerikanske søksmål som en ler av her til lands.

[Blip]

Husk bare at ord delings feil er helt feil 

Husk også at under-, over- og andre drivelser samt ironi, sarkasme og herming er vanskelig å formidle og oppfatte når det distribueres skriftlig. Det aller vanskeligste er nok likevel å forstå om det er forstått...

Hiver på et tryne for å være sikker...

[janmb]

Urealisert tap er okkesom et tap.

Feil.

Urealisert gevinst er heller ingen gevinst.

Forklart med tidligere megler Richard Paulsen sine ord:
"Et urealisert tap, er ikke et tap i følge forfatteren. Du har fortsatt de samme aksjene, men prisen er visstnok midlertidig lavere enn da du kjøpte dem. Problemet er selvfølgelig at det er den nominelle verdien som betyr noe, og da er et tap et tap, uavhengig om du har solgt eller ikke. "
http://www.minervanett.no/mimirs-dager-i-aksjemarkedet/

Det er her feilen ligger: Det er IKKE nominell verdi som betyr noe - ikke med mindre du er kortsiktig og MÅ realisere. Og da er vi tilbake til poenget: Det er realisering (salg), eventuelt konkurs, som gjør et tap til et tap. Inntil da er det bare teori.

Og dette er IKKE for å avdramatisere en nedgang i aksjeverdi. Det er selvsagt som regel kjedelig. Det handler kun om å være korrekt - og et tap er det ikke før det realiseres.