Heisann

Vi driver og pønsker i stand et lite mediestunt på electricaid.org rettet mot Think. Det er foreløbig kun en ung tanke som vi ikke kan si så mye om, men det vil kreve at vi får tak i en bil samt en person som er 1.95 høy eller mer. Er det noen eiere her av den nye Think City som matcher denne beskrivelsen ?

Hei

Jeg satt kaffen i strupen da jeg leste dette forsideoppslaget på vg.no : http://www.vg.no/bil-og-motor/artikkel.php?artid=558929

Jeg husker første gang jeg oppdaget at Volt ikke var ren elbil men en Seriel Hybrid. Tankene fløy fort til et fiktivt styre/markedstrategimøte hos General Motors et eller annet sted. Se for deg at en av lederene sier :"we gotta find a way to put the word EV in the product description" grublingen pågår i 10 min helt til en markedspire bryter ut : "What about Extended Range Electric Vehicle ?!" Resten av gjengen bryter så ut i Mr. Burns Jon Fredriksen stil : "Yeeees... mmmmh. yee .. oh yeesss. excellent.

Nå ikke missforstå meg. Jeg har ingenting imot hybrider. De representerer en fin bro frem til rekkevidden på batterier kombinert med kostnadd er på et nivå som gjør at elbil kan bli alternativ nr 1 for absolutt alle.

Det jeg ikke liker er slike tilfeller som dette for man prøver å sette nye betegnelser på biler for å få de til å høre ut som at de er noe de ikke er. Selv om drivverket er elektrisk vil bilen fremdeles få mesteparten av drivstoffet sitt fra bensin/e85.
Ville man kalt et fartøy som går på kull -> dampturbin -> induksjonsmotor for en elbil kun fordi den siste biten i puslespillet er elektrisk?

Aller verst er det når journalister ikke klarer å se igjennom lureriet. Enda verre en det igjen er det når journalister hopper med på lasset som i dette tilfelle.

Ta en titt på den underholdene filmen her : http://www.youtube.com/watch?v=AMF2zn4IxLY

Filmen ble spilt inn over 3 dager og presser bilen til det ytterste.